Решение № 12-302/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-302/2020

№ 12-302/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск 23 ноября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 31.07.2020 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 31.07.2020 ФИО1 признан виновным в том, что 30.07.2020 в 19.50 часов на 11 км автодороги Томск-Новый мост-Золркальцево окр.д.Петрово Томского района, управлял автомобилем Daewoo Nexia, регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требование п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что он управлял 30.07.2020 транспортным средством при наличии водительского удостоверения, а его изъятие было 31.07.2020 в присутствии мирового судьи. В ее же присутствии был подписан протокол об изъятии водительского удостоверения. Кроме того, постановление мирового судьи от 22.06.2020 он не получил до настоящего времени и не имел возможности обжаловать его.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 70 АБ № 653831 от 30.07.2020 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен ИДПС роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, был установлен в судебном заседании бесспорно и подтверждается:

-протоколом 70 АБ № 653831 от 30.07.2020 об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения (л.д.2);

-протоколом 70 АА № 214361 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2020, составленным в присутствии понятых (л.д. 3);

-постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 22.06.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020 (л.д.4-5);

-протоколом изъятия у ФИО1 водительского удостоверения от 30.07.2020 (л.д.8).

При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо противоречий не установлено.

При принятии решения, судья исходит из следующего.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Довод жалобы ФИО1 о том, что 30.07.2020 он управлял транспортным средством при наличии водительского удостоверения, а его изъятие было лишь 31.07.2020 в присутствии мирового судьи, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными материалами дела об административном правонарушении.

Так, в частности, как следует из протокола изъятия от 30.07.2020, водительское удостоверение изъято у ФИО1 – 30.07.2020. Кроме того, указанные обстоятельства не имеют правового значения, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, в свою очередь наличие у ФИО1 при себе несданного водительского удостоверения указывает лишь на то, что срок исполнения наказания в виде лишения специального права был приостановлен до момента изъятия у него водительского удостоверения.

Также как следует из представленных материалов, на момент управления транспортным средством 30.07.2020 ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами и не вправе был управлять транспортным средством, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района от 22.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, вступившим в законную силу – 21.07.2020.

Кроме того, подлежит отклонению и довод о том, что постановление мирового судьи от 22.06.2020 ФИО1 не получил до настоящего времени и не имел возможности обжаловать его, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ рассмотрено в его присутствии – 22.06.2020.

Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления, в жалобе не приведено.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд расценивает, как избранный способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся по делу доказательств, которые полностью согласуются между собой, подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьей постановление о наложении на ФИО1 административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 31.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья П.Н.Дубовик

Копия верна: судья П.Н.Дубовик

УИД 70MS0051-01-2020-003522-59