Решение № 2-1942/2019 2-1942/2019~М-1450/2019 М-1450/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1942/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просила установить факт того что она является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ссылалась на то, что ФИО2 является ее братом, однако свидетельства об их рождении не сохранились.

Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Нотариус Назрановского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве Управления ЗАГС РСО-Алания сведения о записи акта о рождении ФИО1 отсутствуют. Архивный фонд сохранен частично.

Вместе с тем, согласно документам, удостоверяющим личность ФИО1 и ФИО2 фамилия, отчество, место рождения и регистрация места их жительства совпадают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что ФИО2 действительно является родным братом заявительницы. При жизни А. они совместно проживали.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить ее требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать установленным факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова