Решение № 2-163/2023 2-2320/2022 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-163/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Степановой С.В.,

с участием представителя истца АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2019-003351-24 (производство № 2-163/2023) по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности в размере 10972383,59 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что 04.07.2016 года ФИО2 и АО «АктивКапитал Банк» заключили кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 8 500 000 рублей сроком до 04.07.2019 г., под 14 % годовых, с ежемесячным погашением процентов по кредиту, и единовременным погашением кредита не позднее даты возврата кредита. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 8 500 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора. Отправленное Истцом требование об исполнении обязательств по Кредитному договору оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по Кредитному договору Ответчиком возвращены не были. По состоянию на 09.08.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 10 972 383 рубля 59 копеек, из них: 8 500 000 руб. - основной долг; 1 692 082,19 руб. - проценты за пользование кредитом; 306 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 474 301,40 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Решением Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена 21 мая 2018 года по делу № А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, доводы искового заявления поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО2 кредитный договор не заключался, подпись в договоре кредита ему не принадлежит.

Суд, изучив доводы искового заявления, и материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.07.2016 года ФИО2 и АО «АктивКапитал Банк» заключили кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условия договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 8 500 000 рублей сроком до 04.07.2019 г., под 14 % годовых, с ежемесячным погашением процентов по кредиту, и единовременным погашением кредита не позднее даты возвраты кредита (л.д. 10-14).

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 8 500 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора (л.д. 200, 108-212).

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Отправленное 28.08.2019 г. истцом требование об исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 85-87) оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по Кредитному договору ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности согласно расчету истца (л.д. 6-8) по состоянию на 09.08.2019 г. составляет 10 972383,59 рублей, из которых: 8500000 руб. - основной долг (сумма кредита); 1692082,19 руб. - проценты за пользование кредитом; 306000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 474301,40 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 02.03.2023 года по ходатайству ответчика по делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, выполненного ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ» года подпись от имени ФИО2 в договоре кредита <***> выполнена не ФИО2, а другим лицом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебного эксперта не имеется, поскольку данное заключение обоснованно. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Суд оценивает заключение судебной экспертизы также с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что подпись в договоре кредита <***> принадлежит не ФИО2, а иному лицу, суд приходит к выводу, что сторонами не соблюдена предусмотренная законом (ст.609 ГК РФ) письменная форма сделки.

Иных доказательств подтверждающих заключение договора оказания геодезических услуг без номера от 01.12.2020 года между истцом и ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом не доказан факт заключения договора кредита <***>, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации ГК «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2016 г., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019 года.

Судья Н.Ю. Морозова