Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017 11 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Грошевой И.В.,

11 апреля 2017 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда.

ФИО1, а также его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, дважды, 14.03.2017 года, 27.03.2017 года не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 361 рубля 80 копеек.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату экспертизы в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся судебной практики, содержащихся в ответе на вопрос N 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года, согласно которому в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением настоящего спора им были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 361 рубля 80 копеек.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о возмещении расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 361 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят один) рубля 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Улицкая Н.В.