Постановление № 5-98/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-98/2021

Дело № 5-98-2021

УИД 28RS0021-01-2021-000197-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 05 марта 2021 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, в браке не состоящего, работающего в Сервис интегратор майкинг, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности ранее не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

17 февраля 2021 года в 16 часов 30 минут в нарушение п.п. 4 п.7 Распоряжения губернатора Амурской области от 27.01.2020 № 10-р «О введении режима повышенной готовности на территории Амурской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации» ФИО4 находился в здании железнодорожного вокзала ст. Сковородино, расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) и при себе не имел.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, свою вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2021 года; рапортом младшего инспектора СГООП ФИО5 ОМВД России на транспорте ФИО2 от 17 февраля 2021 года; объяснениями ФИО4 от 17 февраля 2021 года, ФИО3 от 17 февраля 2021 года, ФИО1 от 17 февраля 2021 года.

Поскольку, судом установлено, что 17 февраля 2021 года в 16 часов 30 минут в нарушение п.п. 4 п.7 Распоряжения губернатора Амурской области от 27.01.2020 № 10-р «О введении режима повышенной готовности на территории Амурской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации» ФИО4 находился в здании железнодорожного вокзала ст. Сковородино, расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) и при себе не имел, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении, не сделал.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО4, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, принимая во внимание что данное правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и имущественного ущерба, данных о личности правонарушителя ФИО4 и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, поведения в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9; 29.8; 18.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук