Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018 ~ М-514/2018 М-514/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1319/2018

Дело № 2-1319/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об уменьшении размера штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об уменьшении размера штрафов, уплаченных истцом с 209720 руб. 37 коп. до 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 281272 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых. В соответствии с уведомлением банка № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350219 руб. 27 коп., в том числе основной долг- 233720 руб. 37 коп., штрафы -29463 руб. 84 коп., комиссии – 174 руб., убытки банка - 96861 руб. 06 коп. Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил оплату истца в размере 209720 руб. 37 коп. в погашение штрафов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже погашена задолженность в размере 247182 руб. 76 коп. Считает, что сумма штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209720 руб. 37 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал относительно предъявленных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 281272 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распоряжением клиента по кредитному договору, графиками погашения кредитов по карте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомил ФИО1 о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору погашена в размере 247182 руб. 76 коп., сумма остатка составляет 350219 руб. 27 коп., в том числе: по основному долгу в размере 223720 руб. 73 коп., штрафы в размере 29463 руб. 84 коп., комиссии в размере 174 руб., убытки банка в размере 96861 руб. 06 коп., остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. (л.д.10).

Согласно выписке, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в размере 210297 руб., из которых 209720 руб. 37 коп. пошли на погашение просроченной задолженности по кредитному договору, 576 руб. на погашение штрафов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его делать это.

Истец добровольно принял на себя обязательства по уплате неустойки, будучи ознакомленной с условиями договора. Подписывая кредитный договор, истец согласился с условиями и размером начисления неустойки.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует, что сумма начисленных штрафов за весь период исполнения обязательств составила 29463 руб. 84 коп., из них уплачено 22736 руб. 63 коп., сумма неоплаченных штрафов составляет 6727 руб. 21 коп. При этом сумма основного долга в размере 281272 руб., проценты 189138 руб. 13 коп. погашены, размер неоплаченных процентов составил 96861 руб. 06 коп., комиссии-174 руб.

Истцом не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности, периоды просрочки, суд приходит к выводу, что штрафы, начисленные банком за период исполнения истцом обязательств являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об уменьшении размера штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина