Приговор № 1-243/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-243/2019

Уголовное дело №1-243/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-002191-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18сентября 2019 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение №2572 и ордер №0098133,

при секретаре

ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГафиятуллинаИльфатаФаритовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес><адрес>, принадлежащей его родителям, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшего между ним и его матерью ФИО13 конфликта, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, подверг последнюю избиению в ходе которого, действуя хаотично руками, ногами нанес ей не менее 68 ударов по различным частям тела, а именно: по голове, нижним и верхним конечностям, грудной клетке и животу.

От умышленных преступных действий ФИО2, ФИО13 причинены телесные повреждения:

- внутричерепная травма - пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на основании лобных областей с переходом в область перекреста зрительных нервов, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной доли левого полушария, височной доли правого полушария, обеих теменных долей, в желудочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны лобной, височных, теменных областей сливного характера, левой височно - затылочной области, правой височно - затылочной области, ушибленные раны левой ушной раковины в количестве 2-х, кровоподтеки век обоих глаз, обеих височно- лобных областей, подбородочной области справа и слева, области правой носогубной складки, проекции угла нижней челюсти справа, левой щеки, левой ушной раковины с переходом в заушную область, ссадины левой надбровной области, в проекции левого лобного бугра, спинки носа, образовалась от не менее 15-ти кратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов),

- закрытая травма грудной клетки- разгибательные переломы 2-9 ребер справа по передне - подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 3-5,7,8 ребер справа по средне - ключичной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 5,7 ребер, 3-10 ребер справа по лопаточной линии, сгибательные переломы 2-6 ребер слева по среднеключичной линии, 7-9 ребер слева по передне- подмышечной линии, разгибательные переломы 4-6 ребер слева по средне- подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 5,6 ребер, 7,8 ребер слева по задне- подмышечной линии, сквозные разрывы в области нижнего края правого легкого в количестве 2-х, разрыв средней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань правого легкого, обширные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа по передне- боковой поверхности, грудной клетки слева по передне- боковой поверхности, кровоподтеки правой молочной железы, левой молочной железы в количестве 2-х, грудной клетки справа по задней поверхности в проекции лопатки, образовалась от не менее 5-и кратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета(-ов),

-закрытая травма живота- 4-х лучевой формы разрыв правой доли печени, линейный разрыв свободного края левой доли печени с кровоизлиянием в серповидную связку, подкапсульный разрыв в области ложа желчного пузыря, кровоподтеки в области правой реберной дуги в количестве 2-х, кровоизлияние в жировую клетчатку живота в верхней трети, образовалась от не менее 3-х кратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов), которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью;

-кровоподтеки правого предплечья с переходом на локтевой сустав в количестве 6-и, правой кисти в количестве 6-и, правой подвздошной области, лобка справа и слева, правого бедра в количестве 2-х, проекции правого коленного сустава в количестве 3-х, левого плеча в количестве 6-и, области левого локтевого сустава в количестве 3-х, левого предплечья в количестве 5-и, левой кисти в количестве 6-и, проекции левого коленного сустава по передней поверхности в количестве 2-х, области крестца по средней линии, правой ягодицы, левой подлопаточной линии, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО13, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 20 часов 15 минут в комнате № <адрес><адрес>, от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, сопровождавшейся внутричерепной травмой в виде кровоизлияний под оболочки и в желудочки мозга, травмой грудной клетки в виде грубых множественных переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, разрывов правого легкого, кровотечения в плевральную полость с пневмотораксом (воздух в плевральной полости), травмой живота в виде множественных разрывов печени, кровотечения в брюшную полость, в совокупности осложнившейся нарушением функции внешнего дыхания, травматическим шоком, отеком головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов утра он, от своей девушки, пришел в комнату № <адрес>, где проживают его родители для того, чтобы проконтролировать, что его мама пошла на работу.Его отец получает хорошую пенсию, злоупотребляет алкоголем и склоняет к этому его мать. Были случаи, что отец поднимал на мать руку. Из – за этого у него с отцом плохие взаимоотношения. С матерью напротив отношения были очень хорошие. Сам он мать избиению до этого не подвергал. С показаниями соседей, что за несколько дней до этого он избил мать не согласен. Это было 12 марта, а соседи перепутали дату.

Вечером предыдущего дня он созванивался с матерью, и она обещала ему не пить алкоголь и пойти на работу. Когда он пришел домой к родителям, то увидел на столе две бутылки спиртного объемом примерно 0,375л. Он поэтому поводу стал высказывать свое недовольство. В ответ на это его отец стал кричать на него, говоря при этом, чтобы он шел к себе домой и не вмешивался в их жизнь. На этой почве у него с отцом возник скандал в ходе которого отец стал выгонять его из дома. У него левая рука повреждена, наложена гипсовая повязка, правая до этого также была сломана, но зажила, поэтому он не может сам себе готовить, стирать. Он обратился к матери, которая также была выпившая, и стал ей также выговаривать, что ее не пропустят через проходную завода «Позис». Он созвонился с мастером матери, так как они между собой знакомы, и пытался объяснить ситуацию, но мастер сказал, чтобы мать увольнялась и заработанных за полтора месяца денег по условиям контракта она не получит. В это время к ним пришел его друг Дима, который принес полтора литра спиртного. Мать в это время спала. Они втроем выпили. Он пил на пустой желудок и не закусывая, только запивал, поэтому опьянел. С отцом у него вновь произошел конфликт. В это время проснулась мать. Мать стала ему выговаривать, сказала, что у него есть свой дом, что они сами разберутся, чтобы он шел к себе. Он вышел покурить, а когда вернулся, то увидел, что мать стоит и держит в руке рюмку, а отец за диван убирает бутылку. Отец сказал, что матери плохо, ее всю трясет и нужно похмелиться. Мать немного выпила. Он опять начал выговаривать отцу, мать вступилась за отца, стала его ругать, кричать, и выгонять из дома. Ему стало обидно, что она стала его прогонять. Он не хотел уходить. Он разозлился и ударил мать около 4-5 раз кулаком по лицу, а затем толкнул ее. Она упала правым боком на стул. Стул захрустел, но не сломался. Больше каких – либо ударов матери он не наносил. Родители стали его выгонять, ругаться, отец также стал ругать мать, что она его пустила. Он не мог уйти, так как бабушка не любит, когда пахнет спиртным, взял подушку и на полу лег спать. Отец и мать остались с Дмитрием распивать. Ближе к полуночи его разбудил отец и сказал: «ты убил мать!». Он проснулся в центре комнаты, мать лежала около двери. Лицо было опухшее от пьянки, на лице было два синяка. Он ее потрогал, она не дышала. Крови на ней не было. На его одежде была только кровь отца, из разбитого им носа. Он пошел по соседям и просил вызвать скорую помощь, при этом говорил всем, в том числе и когда позвонил сестре, что это он убил мать, так как ему об этом сказал отец. Сам он в это поверить не мог, поэтому у него была паника. Зачем он на шею одел пояс от халатапояснить не может.Затем он взял табуретку и стал ждать приезда скорой и полиции. Он допускает, что смерть матери могла наступить от его действий, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти матери он не имел. Количество ударов указанных в обвинении он не признает. Считает также, что после него мать избил отец. Сам он пьяный спал и ничего не слышал. Во сколько ушел Дмитрий он не знает. Считает, что мать умерла от полученных травм, но он не мог нанести ей столько побоев. Стулом и ногами он ей удары не наносил. От его действий мать скончаться не могла, поэтому вину признает частично, только в части нанесенных им побоев. В нанесении побоев матери он раскаивается, преступление совершил из – за опьянения, трезвым он так бы не поступил, руку на мать бы не поднял.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проживал у родителей. Они выпивали спиртное. Он в этот же вечер уехал к своей подруге <адрес>, которая живет по <адрес> домой в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот день мама должна была пойти на работу в 06 часов 00 минут. Она работала на заводе ПОЗИС. Мама была пьяная. Он ей стал высказывать претензии, что он приехал ради нее, а она пьяная. Он ее ударил один раз сильно в левую ключицу, от чего она убежала из дома к соседке. Он стал выпивать спиртное с отцом. После мама пришла, он встал на колени перед ней, извинился и они продолжали втроем пить спиртное. Больше конфликтов тот день не было. ДД.ММ.ГГГГ они также втроем без скандалов распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они уже с утра стали выпивать спиртное втроем: он, мама, папа. Спиртное покупал отец. Примерно к 12 часам к ним пришел Дима, который принес спирт 1л, и они выпили на четверых. Когда спиртное закончилось, <адрес> снова принес спиртное и они снова его распили. Через некоторое время <адрес> ушел. Папа сидел на диване у окна, он сидел рядом, а мама сидела спиной к двери на компьютерном стуле. Папа закурил сигарету и начал плевать на пол, ему это не понравилось, и он ему высказал замечание, но отец не отреагировал, а наоборот сказал, что хочет то и делает, на что он разозлился и нанес ему несколько ударов правой рукой по лицу, от чего у отца пошла кровь из носа. Он испачкал свои джинсы кровью отца. Он его избивал с целью проучить его, чтобы он не сорил, где живет. Мама просила его успокоиться, перестать избивать отца. Он успокоился и отец тоже. Они с ним покурили, выпили по рюмке спиртного. Затем они легли спать. Отец спал на диване один, а он с матерью спали на полу возле телевизора. Стучались ли к ним в дверь, он не помнит. Через некоторое время они с мамой проснулись. Свет в комнате включили, так как было темно на улице, отец спал. Он стал высказывать матери, что она не работает, что пьет. Мама стала кричать, что они оба ее достали. Мама стала ему говорить, что это ее жилье, и чтобы он покинул их квартиру. На что он ответил, что у него больная рука, что через неделю снимут гипс и он начнет работать, Она сказала, что всё больше пить не будет, что пойдет на работу. Он вышел в ванную налить воды, и когда вернулся в комнату, тоувидел, как мать выпивает рюмку. Его это сильно взбесило, он ей сказал, что ты только что пообещала, что больше не будешь пить, а она ответила: «прорвемся, найду новую работу, рюмка не мешает». Он еще больше разозлился, подошел к ней спереди, и начал ей наносить пощёчины по лицу, примерно 5 раз, от чего она облокотилась к деревянной дверце стенки, затем он начал ей сильно наносить удары кулаком по всему лицу, мать его отталкивала, обзывала, его еще больше это бесило, он наносил удары кулаком со всей силы по грудной клетке, по животу, наносил прямые удары, она только материлась, оскорбляла. Затем мама потеряла равновесие и упала на деревянный стул, и стул сломался. Он ее поднял, взяв за руку, и еще раз нанес ей пощечину по лицу, и она упала. После она упала на спину, головой к стенке, ногами к входной двери. Он продолжал ее избивать, нанося удары правой ногой по всему телу матери. Она пыталась встать, крутилась. Он ей своей правой ногой нанес несколько ударов по левому боку. Мать уже не кричала, только оскорбляла его, она злилась, что он ее избивал, а она ничего сделать не может. Отец не вступал в конфликт, он лежал на диване спал, так как был очень сильно пьян. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Мама успокоилась, он вышел в общий коридор, попил воды в ванной. Сколько было времени, не может сказать. Примерно через 15 минут он зашёл в комнату, лег на пол. Мама лежала в том же положении. Он к ней не подходил, не обращал на нее внимания, но в комнате была тишина. Он полежал примерно 15 минут, и обратил внимание на маму, что она не подает признаков жизни. Он к ней подошел, она вся была в синяках, он сразу же разбудил отца, затемпошел к соседке из второй комнаты Свидетель №2, и попросил вызвать скорую и полицию, сказав им, что походу он убил свою мать. После приехала скорая помощь и констатировала смерть, приехали сотрудники полиции. Когда пришли сотрудники полиции он тут же им добровольно сдался и сказал, что избил свою матерь до смерти. В настоящее время он понимает, что он натворил, что он лишил жизни свою мать, свою вину признает, но убивать маму не хотел, он не знает, что на него нашло. Он был в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь повлиял на его действия. Сколько конкретно нанес матери ударов он не помнит, так как был пьян, но избивал он ее один. Никто к ним в комнату не приходил. ( том 1, л.д. 231-235, 239-244, 249-252,том 2, л.д. 12-15)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ГафиятуллинИльфат ее родной брат. С братом отношения средние, неприязни к нему нет. Погибшая ФИО13 была ее матерью. Она, как и брат с родителями не проживает. Мать с отцом жили в комнате <адрес> Отношения в их семье были сложные. Отец с братом не ладили. Мать брата очень любила. Мать алкоголем не злоупотребляла. По полгода могла не пить. Пьет отец. Мог способствовать тому, что мать срывалась и на неделю уходила в запой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат и сказал, что мать пьет, и он пытается привести в ее чувство. Она его предупредила, чтобы он был поаккуратней, так как матери надо было идти на работу в цех гальваники.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 28 минут на ее сотовый телефон поступил звонок с незнакомого ей номера. По голосу она поняла, что звонит брат, который ей сказал: «ФИО5, я похоже маму убил». Голос у него был испуганный. Она ему сказала: «что ты несешь?, дай трубку кому – нибудь». Трубку взяла соседка Свидетель №5 и сказала ей: «ФИО5, она холодная». Она бросила трубку. Примерно в 23 часа 50 минут она перезвонила Свидетель №5. Спросила вызвали ли скорую и полицию. Свидетель №5 подтвердила и сказала, что скоро приедут. Они с мужем собрались и пришли домой к родителям. В коридоре в наручниках она увидела брата и много сотрудников полиции. У брата джинсы и гипс были в крови. Он был сильно напуган. Когда она вошла в комнату, то увидела, что мать лежала на полу у двери, руки были вытянуты вверх. На боку, у ее головы, лежал стул. В комнате был беспорядок, вещи разбросаны, одеяло лежало на полу. Отец сидел в курилке общежития и молчал. Был нетрезв, его всего трясло. Был ли пьяным брат она не обратила внимания. Она спросила у следователя, что произошло, на что последняя ответила, что мать избили. Она сразу поняла, что это сделал брат, так как отец слабый и весь трясся. Брат по характеру очень взрывной. Нигде не работал, его содержала мать. Мать пыталась его устроить на работу, но он подолгу нигде не задерживался. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что подсудимый приходится ему сыном. Сын ФИО4 проживал отдельно от них. Они разменяли квартиру на две комнаты. Сын ушел жить в общежитие на <адрес>, а он с женой Ларисой проживали в общежитии <адрес> Жена очень жалела сына, баловала его.Отношения у него с сыном были плохие. Он не хотел жить с сыном и из-за этого уходил жить к своей матери. Сын по характеру очень вспыльчивый. Ранее между ним и сыном, а также сыном и ФИО45 были скандалы.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сыном и женой. Сын несколько дней жил у них. Сын напал на ФИО44, он заступился за жену, тогда сын повалил его на диван и стал избивать. Он потерял сознание и когда очнулся была уже поздняя ночь. Сын с женой лежали на полу. Он вышел из комнаты в общий туалет и умылся. Когда вернулся в комнату, то включил свет. Жена в халате лежала на полу. Он хотел ее перенести на кровать, но увидел на глазах черные пятна. Нос был вдавлен. Позже эксперт ему сказал, что у нее грудь раздавлена, все тело в гематомах. Он разбудил сына. Сын посмотрев на ФИО42 сказал: «Я что мать убил? пойду повешусь». Рядом с головой ФИО41 сломанный стул, до этого он был целый. На голове у Ларисы были щепки от стула. У сына каких – либо повреждений не было. Сын взял какой то ремень и пошел вешаться, ремень позже нашли в коридоре. Сам он тряс жену и говорил, чтобы она вставала. Соседи вызвали скорую помощь и полицию. Позже со слов соседей он узнал, что они видели как сын пинал ФИО40, топтал и таскал за волосы, говорил: «считаю до пяти!», но они побоялись вмешиваться.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым своего сына ГафиятуллинаИльфатаон характеризует с отрицательной стороны. Ильфатлживый, скрытный, конфликтный, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый, постоянно является зачинщиком скандалов. Постоянно его и ФИО13 избивал беспричинно, они его неоднократно прощали. ФИО39 избаловала его своей любовью, постоянно прощала его за избиение, она ему давала деньги, а он этим пользовался. ФИО4 ранее неоднократно судим, состоял на учете у врача нарколога за употребление наркотиков и проходил принудительное лечение в реабилитационном центре. В последнее время, сын приходил к ним домой и беспричинно избивал их. Примерно в январе 2019 года сын сломал левую руку, при каких обстоятельствах он не знает. О его жизни, он не так много знает. Его круг общения ему не знаком, знает только парня по имени ФИО37, с ним сын к ним приходил домой. Примерно с начала марта 2019 года, сын ФИО23 начал проживать с ними. Они жили спокойно. ДД.ММ.ГГГГ он ушел к своей матери ФИО14 Примерно в 18 час 00 минут он пришел домой. В комнате кроме сына никого не было. Он у него спросил, где ФИО38 на что сын сказал, что где-то бегает. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 и сыном находились дома. После обеда, примерно в 13 часов 00 минут, к ним домой пришел друг сына по имени ФИО73, принес им спиртное примерно 1,5 л. ФИО72 с ними выпил по рюмке, находился примерно 30 минут и ушел. Они втроем продолжали распивать спиртное, никто больше не приходил. Он с ФИО4 сидели на диване, а ФИО71 сидела спиной к входной двери. Поначалу они выпивали спокойно, разговаривали между собой. От выпитого они немного опьянели. В ходе беседы, Г.И.ФБ. стал высказывать матери в грубой форме, почему она не работает, прогуливает и стал оскорблять ее матерными словами, на что ФИО74 ему сказала, что это не его дело. ФИО4 ответ не понравился, он начал высказываться нецензурной бранью, махать руками и схватил сильно правой рукой ФИО13 за волосы и швырнул ее к выходу, на что Лариса упала, она просила его успокоится. Он стал кричать сыну: «Ты что творишь, что себе позволяешь». Ильфатуего слова не понравились.ФИО4 подошел к нему, он в этот момент стоял около дивана, и начал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица, а именно в область левой скулы и глаза, и в нос, не менее трех ударов нанес. Он пытался защититься, оттолкнуть ФИО4 от себя, но он по сравнению с сыном слаб, не мог дать ему отпор. Он упал на диван, а сын продолжил его избивать, а именно начал бить его по ногам своими ногами, обуви у него не было, примерно 5 раз, угроз убийством или физической расправы не высказывал, только оскорблял, говорил:«сейчас получу от него тоже». У него из носа шла кровь, он обпачкал своей кровью подушку, одеяло, простынь. Ему было больно, он лежал на диване. ФИО76 просила сына успокоиться, прекратить их избивать. Стала сына от него оттаскивать. ФИО4 это не понравилось, и он переключился на ФИО75 и начал ее избивать, а именно он снова схватил ее за волосы, швырнул к шкафу, расположенному около входной двери, на что Лариса не удержалась и упала на пол спиной.ФИО4 подошел и начал пинать Ларису по всем ее частям тела, нанес не менее 10 ударов, он не подходил, так как боялся сына и тем более себя плохочувствовал. Что было дальше, он не помнит, так как уснул. В это время на улице было темно. Через некоторое время он проснулся. В комнате свет не горел. По силуэту он увидел, что на полу спит сын, напротив входной двери лежала Лариса, он их перешагнул и вышел из комнаты. В ванной комнате он умылся, набрал воды в кружку и вернулся в комнату. Когда зашел в комнату, он включил свет и увидел, что Лариса лежит на спине, глаза закрытые, вся в синяках, он начал ее трясти, и тут проснулся ФИО4. Подполз и произнес: «Я что маму убил..». Лариса не подавала признаков жизни. Далее ФИО4 пошел к соседке Свидетель №2. После приехала скорая и констатировала смерть ФИО35. Добавляет, что дома имелись два деревянных стула со спинками. Они были целые. После когда приехала скорая помощь он увидел, что возле Ларисы лежит сломанный деревянный стул.(том 1, л.д. 176-179)

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО23, который в целом с ними согласился. (том 1, л.д. 239-244)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что снимает комнату № <адрес> ФИО32 она знает, они являются ее соседями. В последнее время к ним часто стал приходить их сын ФИО4. У ФИО4 с матерью были очень хорошие отношения, с отцом не очень хорошие. Сам ФИО4 жил от родителей отдельно, на <адрес> она его может с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО4 постучал к ней в комнату и сказал, что убил маму. Он выглядел очень испуганным. Она вышла в общий коридор. Туда же вышла другая соседка Свидетель №3. Они зашли в комнату к ФИО32. ФИО48 в халате лежала у входной двери. Лицо у нее было страшное. Рядом лежал сломанный деревянный стул. ФИО6, ее муж, пытался поднять ФИО49. Кто вызвал скорую помощь она не помнит. Какого либо шума из комнаты ФИО32 она не слышала, так как у нее по телевизору громко играла музыка. До этого Лариса жаловалась на боль в груди, говорила, что ее избил ФИО4. Позже приехала скорая помощь и полиция.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что проживает в комнате 7 <адрес> были ее соседями. Их сын ФИО4 их периодически навещал. Плохого об ФИО4 ничего сказать не может, но в ночь с 10 на 11 марта ФИО47 попросилась переночевать у нее, говорила, что ее ударил в грудь ФИО4. Днем пришел ФИО4 и забрал ФИО51 домой. Днем она слышала как ФИО4 и ФИО46 ругались в общем коридоре. Позже к ней зашел ФИО4 и попросил поднять ФИО50. Она вышла в общий коридор и увидела, как на полу, на спине лежит Лариса, она поняла, что ее ударил ФИО4. Они вдвоем завели ФИО78 в комнату и положили ее на пол, так как на диване спал ФИО6. После этого она никакого шума не слышала. Примерно в 23 часа 30 минут она услышав шум вышла в общий коридор. Из комнаты вышли ФИО4 и ФИО6. ФИО4 ей сказал: «кажется я убил маму». В комнате ФИО32 у двери она увидела лежащую ФИО77 головой к мебельной стенке без признаков жизни. Под глазами у нее были синяки, по лицу текла кровь. Кто – тоиз соседей вызвал скорую и полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она дала показания в целом схожие с показаниями в судебном заседании, однако кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ей в комнату постучалась ФИО13 и сказала: «Оля можно я у тебя посижу, а может даже переночую, только не пускай ФИО4». В ходе беседы Лариса сказала, что ФИО4 беспричинно ударил ее в грудь. Также она у Ларисы увидела царапину. ФИО52 была слегла выпившая, но речь была внятная. Она у нее переночевала. Также в ее дверь стучался ФИО4, но она ему дверь не открыла. В тот день она находилась дома. Днем, из своей комнаты она услышала как в общем коридоре, где они курят, громко ругались ФИО4 с Ларисой, а после к ней зашел ФИО4 и попросил поднять ФИО53. Она вышла в общий коридор и увидела, как посередине курилки на спине лежит ФИО79, она поняла, что ее ударил ФИО4, но удара она не видела. ФИО4 ей говорил: «Вставай, считаю до трех». ФИО54 сама встала и придерживалась за нее. Она ФИО80 проводила до комнаты, на диване лежал и спал ФИО6. Лариса легла возле холодильника и шкафа. ФИО4 за ней закрыл дверь и она ушла. Примерно в 23 часа 15 минут она вышла из комнаты в общий коридор покурить. В это время из комнаты № вышли ФИО4 и ФИО6. ФИО4 сказал ей: «Мне кажется я убил маму». Она ему сказала, ты что с ума сошел и пошла к ним в комнату, открыв дверь и не заходя в комнату увидела, что Лариса лежит в том же положении, где она легла при ней без признаков жизни и она была вся в синяках.(том 1, л.д. 185-187)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что проживает в комнате 3 <адрес> дети с ними не проживали.ФИО4 она знает лишь визуально. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой примерно в 21 час. Примерно в 23 часа 30 минут она услышала крики: «Лара! Лариса!». Когда она вышла в общий коридор, то увидела ФИО4, который сказал: «кажется, я маму убил». У ФИО4 на шее был ремень. Он говорил, что покончит с собой. Она тихонько сняла ремень и зашла в комнату ФИО32 и увидела лежащую на полу ФИО81. Она была уже холодная. Рядом лежал опрокинутый ст<адрес> сидел ФИО6, который тряс ее как бы пытаясь разбудить. Так же на шум вышла их соседка Свидетель №2 которая вызвала скорую и полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что проживает в комнате 8 <адрес>. ФИО32 она знает как соседей. Также она знает их детей: сына и дочь, которые проживают отдельно. Она временно не проживала в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в полдень она вернулась в общежитие. Она зашла в комнату к соседке ФИО7, у которой находилась Лариса. Лариса пожаловалась, что сын ФИО4 ее избил за день до этого и она ночевала у ФИО7. У ФИО83 были выбиты зубы. Она в курилке также видела пьяного ФИО6. Затем она ушла к себе в комнату. Через стенку она слышала как ФИО4 бьет ФИО82. К ней несколько раз по этому поводу заходила ФИО7. Она вышла в коридор и видела как пьяный ФИО4 поднимает за волосы пьяную Ларису. Она сказала ФИО4 чтобы он не трогал мать и они с ним поругались по этому поводу. Он вроде успокоился. После этого соседка ФИО7 еще несколько раз забегала к ней и говорила, что ФИО4 бьет ФИО84 и он ее убьет. Она тогда позвонила в полицию и сообщила, что ФИО4 убьет мать. Так как полиция долго не приезжала, а ФИО7 прибегала несколько раз, то она еще несколько раз звонила в полицию. Полицейские приехали позже, но время она точно указать не может.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она дала показания в целом схожие с показаниями данными в ходе судебного заседания, вместе с тем пояснила, ФИО85 содержалаИльфата, давала емуденьги, одевала его. ФИО4 нигде не работал. ФИО55 отцом были плохие отношения, они постоянно ругались. В последнее время,с конца 2018 года, словесные ссоры между ФИО4 и ФИО6 перерастали в драку, где ФИО4 избивал отца. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед, она решила зайти в комнату №, где проживает Свидетель №3. ФИО7 открыла дверь, у нее в комнате находилась ФИО86. Они обе были трезвые. Лариса пожаловалась, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ее избил, ФИО56 показала синяк на груди. ФИО87 сказала, что не простит ему. После она ушла к себе в комнату. Через некоторое время, к ней постучалась ФИО7 и сказала, что ФИО4 бьет Ларису, и сказала вызывать полицию. Она вышла в общий коридор и увидела ФИО57 лежит на полу и ее избивает ФИО4, а именно поднимал ее за волосы, но ФИО58 не могла встать. По ним обоим было видно, что они пьяные. ФИО4 был очень агрессивный, кричал ФИО59 «Считаю до 3».Через некоторое время к ней зашла ФИО7 и сказала, что завела ФИО60 в комнату, и что ФИО4 успокоился, а ФИО6 спит на диване. Больше она скандалов, шумов их стороны не слышала. Примерно в 22 часа 40 минут, она находилась у друга, когда ей позвонила на сотовый телефон ФИО7 и сказала, что ФИО61 мертвая, что вся избитая и попросила вызывать полицию и скорую. Она через службу 112 сообщила, что в ком. 1 <адрес>. 5 по <адрес> сын убил мать.(том 1, л.д. 190-192)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, чтоГафиятуллинаИльфатазнает с 5 класса школы. Они находятся в дружеских отношениях. Он также хорошо знает родителей ФИО4 ФИО62 и тетю ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, он пришел в общежитие Северная <адрес> комнату к родителям ФИО4. Тети ФИО64 не было, она дома не ночевала и находилась у соседки ФИО7. Они купили чекушку водки, которую втроем распили. Затем, когда от соседки пришла тетя ФИО65 они с ФИО4 купили литр разливной водки, которую уже распили все вчетвером. Они распивали, кушали макароны по - флотски с фаршем, слушали музыку. Водку допили примерно к полудню. Затем тетя ФИО66 дала ему денег, и они купили еще полтора литра разливной водки, которую они распили. Все стали пьяные. Дядя ФИО6 лег спать на диване, периодически просыпаясь. ФИО4 также периодически засыпал. Он сам беседовал с тетей ФИО67. Примерно в 15-16 часов он стал собираться домой. Он разбудил ФИО4, они выпили на посошок и вышли с ним в коридор в общую курилку. Он позвал ФИО4 к себе в гости на следующий день с ночевкой и ушел. При нем никаких конфликтов у ФИО32 не было, мебель была целая.ФИО4 звонил ему около 11 часов ночи с телефона т. ФИО68, но он не взял трубку. Около полуночи ему перезвонил его друг, который сообщил, что ему звонила сестра ФИО4 ФИО69 и сказала, что т. Ларисы нет, ФИО4 увезли. Утром он позвонил соседке ФИО32 ФИО8 от которой узнал, что примерно через 30 минут после того как он ушел от ГафиятуллиныхИльфат стал ходить по комнатам искать сигареты, при этом вел себя агрессивно, «как с цепи сорвался», подрался с отцом. На его вопрос, что произошло, он от ФИО8 узнал, что т. ФИО70 убили.ФИО4 может охарактеризовать как доброго, гостеприимного, но вспыльчивого человека.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16 суду пояснил, что он работает судебно – медицинским экспертом вЗеленодольском бюро судебно – медицинской экспертизы. Он выезжал со следственно – оперативной группой на место происшествия и участвовал в осмотре трупа женщины, а в последствии производил судебно – медицискую экспертизу. На трупе были множественные телесные повреждения. На голове не менее 15 точек приложения, нагрудной клетки не менее пяти, а также не менее трех в области живота. Смерть ФИО13 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота. Причем травма головы как в отдельности, так и в совокупности могла привести к ее смерти. В волосах ФИО13 имелись волокна дерева. Возле трупа лежащего на полу лежал деформированный ст<адрес> же в комнате находились муж и сын погибшей. Сын был в гипсе. Муж погибшей пояснил, что сын живет у них уже несколько дней. До этого они совместно распивали все вместе спиртное, а сын после этого избил его и жену. Затем они легли спать и он, проснувшись, обнаружил, что жена скончалась. Сын при этом был нетрезв, возбужден, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах. Муж погибшей был расстроен, подавлен. Постоянно выходил из комнаты и возвращался. Очень переживал. На лице у трупа были множественные кровоподтеки. При осмотре трупа им была обнаружена подвижность ребер с двух сторон. Грубое повреждение реберного каркаса являются характерными признаками того, что на теле прыгали. Об этом он сообщил следователю, а муж погибшей мог это слышать. Так же им были обнаружены множественные кровоподтеки на груди и на теле с более ранним сроком давности до наступления смерти, которые были причинены не в момент причинения телесных повреждений повлекших смерть, а не менее 1-х суток, но не более 3-4-х суток до наступления смерти. Все обнаруженные телесные повреждения подробно описаны в заключении экспертизы. Все телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, какими могут являться руки, ноги и ножка стула. Каких либо характерных особенностей повреждений, позволяющих утверждать, что они нанесены были стулом на трупе не имелось, поэтому чем именно были причинены телесные повреждения повлекшие смерть однозначно высказаться нельзя. При обстоятельствах указанных подсудимым ФИО23 в судебном заседании в результате 4-5 ударов по лицу и падении на стул смерть ФИО13 наступить не могла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что работает следователем Следственного Комитета. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО23 в причинении смерти своей матери ФИО13 Она выезжала на осмотр места происшествия, производила допросыФИО23 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводила очную ставку между ФИО18 и ФИО23 О своей причастности к причинении смерти ФИО13 ФИО23 заявил еще при осмотре места происшествия и последовательно это подтверждал в ходе предварительного следствия. Все следственные действия в отношении ФИО23 проводились в присутствии приглашенных защитников, после разъяснения ему его прав, какого – либо давления на него она не оказывала, недозволенных методов ведения следствия не применяла. С протоколами следственных действий ФИО23 был ознакомлен, каких – либо заявлений от него и от его защитников не поступало. Подписаны протокола им были лично.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает ОР ППСП ОМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в составе экипажа на маршруте патрулирования.Примерно в 16 часов 20 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> РТ поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: РТ, <адрес><адрес>, на 8 этаже сын избивает мать.Они прибыли по вышеуказанному адресу, поднялись на 8 этаж. Открыв общую дверь №, они подошли к двери комнаты №. На этаже никакого шума, скандалов, драк не было, все было тихо. Они стали стучаться в дверь комнаты №, но дверь никто не открывал. На их стук из соседнего крыла вышла соседка из комнаты №, как позже стало известно Свидетель №2 Они у нее спросили, кто здесь проживает, какая семья, слышала ли она крики из комнаты №.Свидетель №2 пояснила, что никаких криков и скандалов из комнаты № она в тот день не слышала, что в данной комнате проживают муж с женой и сын, которые злоупотребляют спиртными напитками. В присутствии их Свидетель №2 дернула ручку входной двери комнаты №, но дверь была заперта. Они находились в вышеуказанном месте примерно 20-30 минут. Из комнаты никаких звуков не доносилось. Они взяли объяснение и продолжили маршрут патрулирования. В этот же день, примерно в 23 часа 20 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> РТ поступило сообщение, что по адресу: РТ, <адрес> ком. 1 сын убил свою мать.Они прибыли по вышеуказанному адресу. В общем коридоре <адрес> находился экипаж ПА-514 в составе инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес> РТ ФИО19, полицейских ОР ППСП ОМВД России по <адрес> РТ ФИО29 и ФИО30 Рядом с ними находился ранее ему незнакомый парень, как позже стало известно ФИО23, который правой рукой былпристёгнут наручниками к ФИО31 На левой руке ФИО23 имелся гипс, на марлевой повязке которого имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также у него штаны и футболка были обпачканы пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Он прошел к комнате №, дверь которой была открыта. Через дверной проем он увидел, что напротив входа лежит труп женщины с признаками насильственной смерти. Рядом на столике сидел мужчина, как позже стало известно Свидетель №1 Данный мужчина прошел с ним на кухню. Он был испуган, от него исходил запах алкоголя, но координация движения у него не была не нарушена, речь была внятная. У него на лице были ссадины. Онспросил у мужчины что произошло, на что последний пояснил, что толком не помнит, что он спал, что когда проснулся, пошел пить воды в ванную, его жена - ФИО13 лежала на полу.После того как он попил воды, снова перешагнул через нее и снова лег спать, свет в комнате не включал. После проснулся и увидел, что Лариса лежит без признаков жизни, рядом был сын ФИО4. Также Свидетель №1 пояснил, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они втроем, он жена и сын распивали спиртное в своей комнате, после чего между ним с сыном произошел словесный конфликт, и ФИО4 начал его избивать, а после ФИО4 начал избивать свою мать. Онспросил почему они днем не открыли дверь работникам полиции, когда они к ним стучались. На что он пояснил, что они спали и ничего не слышали. Также Свидетель №1 сказал, что ранее его и жену Ларису сын ФИО4 неоднократно беспричинно избивал. Затем приехала следственно – оперативная группа и они ушли на маршрут патрулирования, а экипаж 514 остался вместе с ФИО23 (том 1, л.д. 205-207)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеляСвидетель №6, который дал показания в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №7

(том 1, л.д. 214-216)

Кроме того вина ФИО23 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО20, что сын убил свою мать в ком. 1 <адрес>. 5 по <адрес><адрес> (том 1, л. д. 20)

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и зафиксирована комната 1 <адрес><адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 3 деревянных волокна от стула, деревянный стул, вырез с одеяла, вырез с простыни, соскоб вещества бурого цвета (том 1, л.д. 5-12)

согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и зафиксирована комната 1 <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сидушка от деревянного стула (том 1 л.д. 13-16)

согласно заключению эксперта №, смерть ФИО13 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, сопровождавшейся внутричерепной травмой в виде кровоизлияний под оболочки и в желудочки мозга, травмой грудной клетки в виде грубых множественных переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, разрывов правого легкого, кровотечения в плевральную полость с пневмотораксом (воздух в плевральной полости), травмой живота в виде множественных разрывов печени, кровотечения в брюшную полость, в совокупности осложнившейся нарушением функции внешнего дыхания, травматическим шоком, отеком головного мозга, о чем свидетельствуют наличие самих повреждений, совокупные морфологические данные.

Давность наступления смерти составляет не менее 5-и часов, но не более 8 часов до момента измерения трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (время измерения 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ).

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- внутричерепная травма- пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на основании лобных областей с переходом в область перекреста зрительных нервов, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной доли левого полушария, височной доли правого полушария, обеих теменных долей, в желудочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны лобной, височных, теменных областей сливного характера, левой височно- затылочной области, правой височно- затылочной области, ушибленные раны левой ушной раковины в количестве 2-х, кровоподтеки век обоих глаз, обеих височно- лобных областей, подбородочной области справа и слева, области правой носогубной складки, проекции угла нижней челюсти справа, левой щеки, левой ушной раковины с переходом в заушную область, ссадины левой надбровной области, в проекции левого лобного бугра, спинки носа, образовалась от не менее 15-ти кратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов),

- закрытая травма грудной клетки- разгибательные переломы 2-9 ребер справа по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 3-5,7,8 ребер справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 5,7 ребер, 3-10 ребер справа по лопаточной линии, сгибательные переломы 2-6 ребер слева по среднеключичной линии, 7-9 ребер слева по передне- подмышечной линии, разгибательныепереломы 4-6 ребер слева по средне- подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 5,6 ребер, 7,8 ребер слева по задне- подмышечной линии, сквозные разрывы в области нижнего края правого легкого в количестве 2-х, разрыв средней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань правого легкого, обширные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа по передне- боковой поверхности, грудной клетки слева по передне- боковой поверхности, кровоподтеки правой молочной железы, левой молочной железы в количестве 2-х, грудной клетки справа по задней поверхности в проекции лопатки, образовалась от не менее 5-и кратного травмирующего воздействия тупого твердогопредмета (-ов),

-закрытая травма живота- 4-х лучевой формы разрыв правой доли печени, линейный разрыв свободного края левой доли печени с кровоизлиянием в серповидную связку, подкапсульный разрыв в области ложа желчного пузыря, кровоподтеки в области правой реберной дуги в количестве 2-х, кровоизлияние в жировую клетчатку живота в верхней трети, образовалась от не менее 3-х кратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов), которые, как в отдельности, так и в совокупности, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.1.), причинили тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не менее 1-4 часов, но не более 4-12 часов до наступления смерти, находятся в прямой причинной связи со смертью;

-кровоподтеки правого предплечья с переходом на локтевой сустав в количестве 6-и, правой кисти в количестве 6-и, правой подвздошной области, лобка справа и слева, правого бедра в количестве 2-х, проекции правого коленного сустава в количестве 3-х, левого плеча в количестве 6-и, области левого локтевого сустава в количестве 3-х, левого предплечья в количестве 5-и, левой кисти в количестве 6-и, проекции левого коленного сустава по передней поверхности в количестве 2-х, области крестца по средней линии, правой ягодицы, левой подлопаточной линии, грудной клетки слева по боковой поверхности в количестве 7-и, левой ягодицы в количестве 2-х, левого бедра в количестве 3-х, в проекции левого коленного сустава по задне- наружной поверхности, области крестца справа, поясничной области справа в количестве 9-и, грудной клетки слева в подключичной области, проекции гребня левой подвздошной кости, которые, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью,образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности- кровоподтеки правого предплечья с переходом на локтевой сустав, правой кисти, правой подвздошной области, лобка справа и слева, правого бедра, проекции правого коленного сустава, левого плеча, области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, проекции левого коленного сустава по передней поверхности, области крестца по средней линии, правой ягодицы - не менее 1-4 часов, но не более 4-12 часов до наступления смерти, кровоподтеки грудной клетки слева по боковой поверхности, левой ягодицы, левого бедра, в проекции левого коленного сустава по задне- наружной поверхности, области крестца справа, поясничной области справа- не менее 1-х суток, но не более 3-4-х суток до наступления смерти, кровоподтеки грудной клетки слева в подключичной области, проекции гребня левой подвздошной кости- не менее 3-х суток, но не более 5-ти суток до наступления смерти, количество точек приложений травмирующей силы не менее: на верхних конечностях- 32, на нижних конечностях-12, области таза- 8, грудной клетке- 9, поясничной области справа- 9.

Маловероятна возможность совершения целенаправленных действий гр. ФИО13 после образования тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, о чем свидетельствуют характер и массивность повреждений.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета {-ов) на повреждениях не отобразились, а потому высказаться более конкретно о тупом твердом предмете (-ах) по имеющимся данным не представляется возможным.

Локализация повреждений в различных анатомических областях, различная давность повреждений исключают возможность их образования при падении на тупую твердую плоскость из положения стоя.

При судебно-химической экспертизе крови, мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,2 г/дм3, в моче 2,6 г/дм3, что согласно официальной таблице определения степени алкогольного опьянения у живых лиц может соответствовать степени тяжелого опьянения. (том 1, л.д. 86-94)

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО2 изъяты, смывы с обоих рук, срез с марлевой повязки гипсовой лангеты (том 1, л.д. 37-39)

согласнопротоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО2 изъяты вещи: штаны, футболка, носки. (том 1, л.д. 50-53)

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вЗеленодольском СМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» изъяты: халат, кофта, гамаши, принадлежащие ФИО13 (том 1, л.д. 60-63)

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: штаны, футболка, 1 пара носков, принадлежащихГафиятуллину И.Ф.; деревянный стул. (том 1, л.д. 64-69)

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: смывы с обоих рук, срез марлевой повязки с гипсовой лангеты обвиняемого ФИО2, деревянный стул, вырез с пододеяльника; вырез с простыни; соскоб вещества бурого цвета; деревянные отщепы с головы в количестве 3; окурок, сидушка от стула, халат, кофта, гамаши, принадлежащие ФИО13, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

( том 1 л.д. 70-82)

согласно заключению эксперта №КЗН-Э150-2019, биологические следы на фрагменте материала, извлеченном из конверта с пояснительной надписью: «...вырез с простыни с вещ-вом бурого цвета.. .» (объект №), фрагментах вещества бурого цвета, извлеченным из конверта с пояснительной надписью: «.вещ-во бурого цвета (высохшие) с пола.. .» (объект №), в которых установлено наличие крови человека, произошли от ФИО13 Происхождение данных объектов от ФИО2, Свидетель №1 исключается.

По совокупности результатов аутосом и У-хромосомы биологические следы на фрагменте марлевой ткани, извлеченной из конверта с пояснительной надписью: «... Срез марлевой повязки с левой руки (с гипсовой лангеты).. .» (объект №), в которых в которых установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО13, а также ФИО2 и/или Свидетель №1, генетические признаки которого (которых) в данном объекте установлены только по STR-локусам У-хромосомы и не установлены по аутосомным маркерам ввиду, вероятно, маскирующего эффекта преимущественной амплификации ДНК биологического материала ФИО13 (см. таблицу №). Однако, вследствие того, что У-хромосома наследуется совокупностью генетических признаков (гапло- типом) по отцовской (мужской) линии на протяжении поколений в неизменном виде, происхождение этих следов также и от лиц, находящихся с Гафиятуллиным И.Ф., Свидетель №1, в патрилинейном родстве не исключено.

Биологические следы на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО13 (объект №), фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО13 (объект №), в которых в которых установлено наличие крови человека, произошли от ФИО13 При этом в объектах №№,7 выявлено наличие мужской ДНК, анализ которой поУ-хромосоме не дал интерпретируемых результатов, ввиду, вероятно, присутствия большого количества лиц мужской половой принадлежности в данных объектах и/или появления стохастического эффекта при чрезмерно малых количествах мужского биологического материала в данных объектах.

Биологические следы на смыве с правой руки ФИО2 (объект №), в которых установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток, могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО23, ФИО13 Достоверно ответить на вопрос о происхождении объекта № от Свидетель №1 не представляется возможным. Вероятностно-статистический расчет полученных результатов не проводился ввиду вероятного выпадения части генетических признаков.

Биологические следы на смыве с левой руки ФИО2 (объект №), в которых установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток, могли произойти от ФИО2, ФИО13, Свидетель №1 (том 1, л.д. 124-140)

согласнозаключению эксперта №КЗН-Э151-2019, биологические следы на футболке (объект №), брюках (объекты №№,10,11), в которых установлено наличие крови человека, произошли от ФИО13

Биологические следы на брюках (объект №), в которых установлено наличие крови человека, произошли от Свидетель №1

Биологические следы на брюках (объект №), в которых установлено наличие крови человека, могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО13, ФИО2

(том 1, л.д. 146-156)

согласно заключениюсудебно – психиатрических экспертов №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, алкоголь), синдром зависимости, Б 19.2. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки ППР в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости (хронический алкоголизм, наркомания) нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение проводить с учетом имеющихся у него соматических заболеваний. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания.Психологический анализ свидетельствует о том, что ФИО2 во время инкриминируемого преступления в состоянии аффекта не находился, о чем помимо состояния алкогольного опьянения свидетельствует отсутствие объективных и субъективных признаков измененного состояния, отсутствие закономерной фазовой динамики течения его состояния, наличие мотивации самовзвинчивания и попустительства агрессивных действий.

(том 1, л.д. 115-118)

Принимая во внимание поведение ФИО2 во время предварительного следствия и во время судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, и суд признает ФИО2 вменяемым.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они последовательны, логичны и полностью согласуются с показаниями потерпевшейПотерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 которым он рассказал о совершенном им преступлении непосредственно после обнаружения трупа своей матери, показаниями следователяФИО21 о том, что при выполнении следственных действий на ФИО2 никакого давления не оказывалось.

Все указанные показания полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно, заключениями судебно – медицинской и биологических судебных экспертиз,согласно заключениям которых,биологические следы на смыве с правой руки ФИО2, могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО2, ФИО13 Биологические следы на смыве с левой руки ФИО23 моглипроизойти от ФИО2, ФИО13, Свидетель №1, биологические следы на футболке, брюкахФИО2, произошли от ФИО13, что полностью опровергает доводы подсудимого о нанесении им рукой около 4-5 ударов по лицу ФИО13, которой от этого никаких повреждений вызвавших кровотечение причинено не было, и причинить смерть не могло, а так же и другими материалами уголовного дела.

По тем же мотивам суд отвергает показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, о его непричастности к причинению тяжких телесных повреждений ФИО13 повлекших ее смерть, и считает, что они даны с целью реализации права на защиту, так как они полностью опровергаются показаниями ФИО22, Свидетель №4, ФИО15, которые подтверждают, что за день до этого ФИО2 уже подвергал избиению ФИО13, которая была вынуждена ночевать из – за этого у Свидетель №3 и жаловалась ей на сына, что также подтверждается заключением медицинской судебной экспертизы, согласно которой у ФИО13 также имелись телесные повреждения с большим сроком давности. Кроме того ФИО15 суду пояснил, что когда он уходил от ФИО32, Свидетель №1 оставался спать на диване, а ФИО2 вышел его провожать.Утром ему позвонила Свидетель №4, которая сообщила, что после его ухода ФИО23 ходил по коридору и вел себя очень агрессивно - «как с цепи сорвался», что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что к ней в комнату неоднократно забегала Свидетель №3 говорила, что ФИО2 бьет свою мать, что он ее убьет, и просила вызвать работников полиции, что она неоднократно и сделала, а так же видела, как в общем коридоре ФИО2 держал за волосы лежащую на полу мать и приказывал ей встать, говоря при этом: «считаю до трех!».

Показания в ходе предварительного следствия ФИО2 давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в условиях, исключающих принуждение. Следственные действия производились с участием защитников, от которых замечаний не поступило, каких-либо нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий судом не усматривается, протоколы вышеуказанных следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Вместе с тем,суд соглашается с позицией защиты и считает необходимым исключить из обвинения, инкриминируемого Гафиятуллину И.Ф. квалифицирующий признак предусмотренный пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ – совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, так как сам ФИО2 в своих показания последовательно отрицает нанесение ударов ФИО13 стулом, в материалах уголовного дела каких – либо доказательств, подтверждающих этот факт, не имеется.Не добыто их и в ходе судебного заседания. Согласно части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимомуГафиятуллину И.Ф.суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит,состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу пункта п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетних детей у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины на предварительном следствии.

Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимогоФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, местом отбытия наказания Гафиятуллину И.Ф. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: штаны, футболку, 1 пару носков, принадлежащие Гафиятуллину И.Ф., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, суд считает правильным вернуть законному владельцу – Гафиятуллину И.Ф.; деревянный стул, смывы с обоих рук, срез марлевой повязки с гипсовой лангеты обвиняемого ФИО2, вырез с пододеяльника, вырез с простыни, соскоб вещества бурого цвета, деревянные отщепы с головы в количестве 3, окурок, сидушку от стула, халат, кофту, гамаши, принадлежащие ФИО13, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, суд считает правильным – уничтожить.

С учетом временной нетрудоспособности ФИО2, суд считает правильным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГафиятуллинаИльфатаФаритовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гафиятуллину И.Ф.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачестьГафиятуллину И.Ф.в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГдо дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за одиндень лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: штаны, футболку, 1 пару носков, принадлежащие Гафиятуллину И.Ф., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – Гафиятуллину И.Ф.; деревянный стул, смывы с обоих рук, срез марлевой повязки с гипсовой лангеты обвиняемого ФИО2, вырез с пододеяльника, вырез с простыни, соскоб вещества бурого цвета, деревянные отщепы с головы в количестве 3, окурок, сидушку от стула, халат, кофту, гамаши, принадлежащие ФИО13, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий