Решение № 2А-305/2020 2А-305/2020~М-155/2020 А-305/2020 М-155/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-305/2020

Дело №а-305/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием прокурора Тунгатарова А.Р., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее по тексту - МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, за исключением выходов на работу, нахождением в определенных местах (барах, ресторанах); обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на <данные изъяты>, из исправительного учреждения освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, за которое ФИО2 осужден, совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость, имея ограничения, связанные с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, не встал на путь исправления, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.3-5).

Представитель административного истца МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ФИО2 наказание в виде исправительных работ не отбыл, в связи с чем срок административного надзора подлежит увеличению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, указав на то, что после освобождения из мест лишения свободы явился в уголовно-исполнительную инспекцию, но его на учет не поставили, так как у них отсутствовали документы, он оставил им свой номер телефона, данные о месте жительстве и работы, несколько раз после этого еще приходил к ним, но на учет его так и не поставили.

Заслушав объяснения представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора Тунгатарова А.Р., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также за преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Федерального закона).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговором установлено, что данное преступление совершено при опасном рецидиве (л.д.7).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года, из исправительного учреждения освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления и вынесения ему приговора) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В связи с окончанием срока отбывания наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судимость может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также, учитывая данные о его личности (разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений в будущем, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением предложенного ограничения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> следующего дня, за исключением выходов на работу;

- запрещение пребывания в определенных местах – барах, ресторанах;

- обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий