Определение № 2-702/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-702/2017Дело № 2-702/2017 30 марта 2017 года г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе : председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой при секретаре И.М. Сперанском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца дважды не являлся в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которых извещался надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, уважительность причин неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Судья Е.В. Прокофьева Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Прокофьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-702/2017 |