Решение № 2-1632/2023 2-1632/2023~М-1338/2023 М-1338/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1632/2023

61RS0045-01-2023-002034-93

дело № 2-1632/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 декабря 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника А.С.С., А.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу А.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.12.2021 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с А.С.С. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 16.12.2021 денежные средства.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых.

По состоянию на 04.09.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77372 рубля 76 копеек, которая состоит из: 70501 рубль 12 копеек – задолженность по основному долгу; 6871 рубль 64 копейки – просроченные проценты.

Банку стало известно, что А.С.С. 08.12.2022 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело на имя заемщика.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего А.С.С. задолженность по кредитному договору № от 16.12.2021 в размере 76999 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена А.Д.С..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик А.Д.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований с учетом оплаченной ею 10000 рублей по кредитному договору № от 16.12.2021, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и А.С.С. заключен кредитный договор № в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 16.12.2021 денежные средства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 21.12.2023 задолженность А.С.С. по кредитному договору № от 16.12.2021 составляет 76999 рублей 95 копеек, которая состоит из: 70501 рубль 12 копеек – задолженность по основному долгу; 6498 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти XI-МЮ № А.С.С. умер 08 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 14.02.2023, после смерти А.С.С. наследником умершего является супруга – А.С.С. Наследство состоит из: автомобиля марки Хонда Аккорд, автомобиля марки Хендэ Акцент, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается заключениями специалистов о рыночной стоимости автотранспортных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А.Д.С. в материалы дела представлены квитанции № 133 от 22.08.2023 на сумму 5000 рублей, № 480 от 25.10.2023 на сумму 5000 рублей в счет оплаты задолженности ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 16.12.2021. Вместе с тем, Банком представлен суду расчет по состоянию на 21.12.2023. Доказательств того, что истцом, при составлении расчета, не были учтены какие-либо, внесенные наследником заемщика платежи, материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика А.С.С. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 16.12.2021 в размере 76999 рублей 95 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора в полном объеме, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2521 рубль 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника А.С.С., А.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника - удовлетворить.

Взыскать с А.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вид на жительство (830220123) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2021 в размере 76999 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий: