Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Дело № 2-2186/17

мотивированное
решение изготовлено 19 апреля 2017 года

(с учетом выходных дней)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Таскаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «***» (далее АО «***») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований истец указал, что *** между истцом (ранее ОАО «***») и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными средствами №***. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере *** Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными №*** от *** и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***., проценты за пользование кредитом – *** годовых, ежемесячный платеж не позднее 30-го числа каждого месяца в размере ***. До настоящего времени ответчик не исполняет обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность за период с *** по *** в размере ***., из которых просроченный основной долг – ***., начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки в размере *** Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №*** от *** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца АО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине нахождения его в рейсе до своего предположительного возвращения в *** – ***, просил отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку не представлено объективных доказательств, безусловно подтверждающих факт нахождения ответчика в рейсе.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона от *** № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «***» от *** ОАО «***» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО «***» и ответчиком был заключено соглашение по кредитованию №***.

Согласно условиям соглашения по кредитованию сумма кредита составляла ***., процентная ставка за пользование кредитом установлена *** годовых, срок пользования кредитом *** месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет ***. не позднее 30 числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании истцом было выдано наличными средствами ***.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на текущем счете/текущем потребительском счете/текущем кредитном счете до 23 -00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета(в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка

или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении в графике платежей.

В соответствии с 5.1 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает неустойку. Начисление неустойки осуществляется ежедневно за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.3. при наличии несанкционированного перерасхода погашение задолженности производится в очередности, установленной Договором для погашения несанкционированного перерасхода, а затем в очередности, предусмотренной Общими условиями предоставления кредита.

В соответствии с п.6.4 Общих условий Банк вправе взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления даты платежа, указанной в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

При оформлении предварительной заявки на получение кредита ФИО1 личной подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями соглашения о кредитования и согласен их выполнять.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с *** по ***, которая составляет ***., из которых просроченный основной долг – ***., начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки в размере ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *** подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме ***. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отмене мер по обеспечению иска, в том числе принимая во внимание, что до судебного заседания судебным приставом-исполнителем представлено постановление о прекращении исполнительного производства относительно мер обеспечения в связи с невозможностью установления места нахождения должника.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «***»» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «***»» задолженность по соглашении о кредитовании в размере ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего взыскать ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.В. Шурухина