Решение № 2-1127/2018 2-1127/2018~М-1127/2018 М-1127/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года ФИО1 Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истцов: ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2018 по иску ФИО2 , ФИО3 к администрации муниципального образования Каменский район о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, указав, что их мать – ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества ФИО 1 входит: земельный участок общей площадью № ГА, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Они являются наследниками после смерти матери. Их отец – ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 2 также являлся наследником ФИО 1 первой очереди. Ввиду того, что никто из них не подал заявление нотариусу о вступлении в наследственные права после смерти ФИО 1 и ФИО 2 , то они пропустили процессуальный срок вступления в наследство, однако считают, что наследство они приняли фактически. Между ними нет споров и разногласий по разделу имущества.

Просят суд признать за ними, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (1/2 доля каждому) на земельный участок общей площадью № Га по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации МО Каменский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО 1 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Каменского нотариального округа Тульской области ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. №).

Согласно справке администрации муниципального образования Каменский район от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание: похозяйственная книга № № <адрес> сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО 2 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

Из сообщения нотариуса Каменского нотариального округа Тульской области ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО 2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. №).

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским Советом <адрес>, родителями ФИО6 записаны: мать – ФИО 1 , отец – ФИО 2 (л.д. №).

Согласно свидетельству о браке серии №, выданному отделом ЗАГС <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО 3 , в связи с чем ее фамилия была изменена на «Тихонову» (л.д.№).

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО3 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес>, родителями истца ФИО3 являются: мать – ФИО 1 , отец – ФИО 2 (л.д. №).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли общей площадью № Га по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. №).

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчицей не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 и ФИО3 приняли все наследственное имущество своей матери ФИО 1 , в том числе приобрели право общей долевой собственности (1/2 доля каждому) на земельную долю общей площадью № Га, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по праву наследования по закону после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 , ФИО3 к администрации муниципального образования Каменский район о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельную долю общей площадью № Га, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по праву наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельную долю общей площадью № Га, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по праву наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельную долю (доля в праве 1/2 каждому).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2018 года.

ФИО12 Мамонова