Постановление № 5-29/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-29/2024

№ 5-29/2024

91RS0011-01-2024-000337-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В.,

рассмотрев (297000, Республика Крым, пгт.Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) административный материал в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

05.02.2024 года в 10-00 часов в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции за иностранными гражданами, пребывающими на территории <адрес>, ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при проверке документов установлено, что гражданин Украины ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, а именно без постановки на миграционный учёт по месту временного пребывания, чем нарушил требования п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан», ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); паспортом гражданина Украины (л.д.3); миграционной картой серии <данные изъяты> № (л.д.4); уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.5), данными автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан (л.д.5-8); письменными объяснениями правонарушителя (л.д.12).

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Разрешая вопрос применения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исходит из следующего.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личность правонарушителя и степень его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.).

Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП Российской Федерации, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.

Из исследованных материалов дела суд делает вывод, что выдворение ФИО1 , постоянно проживавшего на территории Республики Крым, из пределов Российской Федерации в страну его гражданской принадлежности может подвергнуть жизнь и здоровье ФИО1 реальной угрозе, поскольку на территории Украины в настоящее время проводится специальная военная операция.

С учетом приведенных выше сведений о личности ФИО1 , постоянно проживающего на территории Российской Федерации с 2020 года, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, и обстоятельств настоящего дела прихожу к выводу о назначении ему лишь основного наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку применение выдворения в рассматриваемой ситуации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №; наименование получателя платежа УФК (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), КПП 910501001, ИНН <***>, ОКТМО 35620000, номер счета получателя 03100643000000017500, в Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь, БИК 013510002, кор./сч. 40102810645370000035, КБК 18811601181019000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Пикула