Решение № 12-68/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-68/2019

дело № 12-68/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев 13 мая 2019 года в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.02.2019,

установил:

Постановлением УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая не его незаконность. В обоснование доводов жалобы указано, что 08.02.2019 в 23:47 он находился дома, спал. Помимо ФИО1 дома находилась его мама и брат. Звонков в дверь, а также звонков на телефон ФИО1 не слышал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со следующим административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 по местному времени; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из протокола об административном правонарушении СК № 002724*527 от 15.02.2019 следует, что 15.02.2019 в 18:40 установлен факт того, что 08.02.2019 в 23:47 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке нарядом полиции по месту жительства: Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>, - не открыл, тем самым не обеспечив доступ сотрудников полиции по его месту жительства в установленное судом время. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1 о несогласии с ним.

Постановлением от 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с субъективной стороны характеризуется умышленной виной.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Бесспорные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что ФИО1 08.02.2019 в 23:47 умышленно, то есть зная, что сотрудник полиции осуществляет попытки попасть в жилое помещение, являющееся местом жительства ФИО1, не допустил сотрудника полиции в данное жилое помещение, в материалах дела отсутствуют.

Суду не представлены доказательства того, что УУП ФИО2 были предприняты все возможные попытки попасть в квартиру, в которой проживает ФИО1

Указанные в рапорте полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 от 25.01.2019 и акте посещения поднадзорного лица от 08.02.2019 сведения о том, что ФИО1 дверь в квартиру не открыл, что зафиксировалось путем видеофиксации, не содержащей даты, времени и сведений об адресе посещения, не являются бесспорным доказательством его вины.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа принято постановление, указанный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Рачковская