Апелляционное определение № 02-18291/2025 02-18291/2025~М-13669/2025 33-6594/2026 М-13669/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-18291/2025

УИД 77RS0034-02-2025-019014-49

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-18291/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-6594/2026

Судья: фио



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио, ФИО1

при помощнике судьи Игнатовой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам истца фио, ответчика ФИО2 на решение Щербинского районного суда адрес от 29 октября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к ФИО2, ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования –отказать.»

УСТАНОВИЛА

фио А.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требований мотивированы тем, что 29 июля 2023 года умер фио Истец является двоюродной племянницей фио После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной в адрес по адресу: адрес. У фио не имелось наследников первой и второй очереди. Наследником третьей очереди является родная тетя фио – фио 14.12.2023 г. от ФИО2 ее представителем по доверенности фио подано заявление о принятии наследства после умершего 29.07.2023 г. фио 27.01.2024 г. от имени ФИО2 ее представителем по доверенности фио подано заявление об отказе от наследства фио, в результате чего фио является отказавшимся наследником шестой очереди. 25.04.2025 г. фио подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса адрес от 25.04.2025 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с истечением установленного законом срока и отсутствием доказательств фактического принятия наследства. Истец до апреля 2025 года не знала о том, что фио отказалась от наследства, срок для вступления в наследство пропустила по уважительным причинам. На основании изложенного, истец просила признать уважительной причину пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного дяди фио, и восстановить данный срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: адрес, адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчики фио, ДГИ адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят истец фио и ответчик фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца фио по доверенности ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио явились, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Истец фио, ответчик фио, ответчик ДГИ адрес и третье лицо нотариус адрес фио в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в том числе в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2023 года умер фио.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной в адрес по адресу: адрес.

Наследников первой и второй очереди у наследодателя не имеется.

Наследником третьей очереди является родная тетя фио – фио, которая в лице своего представителя фио, 14 декабря 2023 года обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего фио

27 января 2024 года фио, в лице своего представителя фио обратилась с заявлением об отказе от наследства.

Наследников по закону к имуществу умершего наследодателя фио четвертой и пятой очереди не имеется.

Обращаясь в суд с иском, истец фио указывала на то, что является наследником шестой очереди после смерти фио, которому она приходится двоюродной племянницей. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку до 25 апреля 2025 года не знала о том, что наследник фио - фио (тетя наследодателя) отказалась от принятия наследства. Истец считает, что пропустила срок на принятие наследства по уважительным причинам и просит его восстановить.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд руководствовался положениями вышеприведенных правовых норм, разъяснениями содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что при рассмотрении дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 29.07.2023 г. Изложенные истцом в иске обстоятельства, по мнению суда, не являются доказательствами, подтверждающими уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства.

Судом также отмечено то, что истец начала оплачивать коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес в мае 2025 года, то есть спустя два года с момента открытия наследства после смерти наследодателя фио

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что имелись основания для восстановления срока для принятия наследства являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска истцом срока для принятия наследства, указанные в поданном в суд исковом заявлении, апелляционных жалобах, а именно отсутствие сведений со стороны наследника третьей очереди ФИО2 об отказе в принятии ею наследственного имущества, не являются уважительными, поскольку не лишали фио возможности проявить интерес и установить не принятие наследства со стороны ФИО2, тем самым реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Отсутствие у истца фио сведений об отказе ФИО2 от наследства не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности интересоваться судьбой наследственного имущества, о принятии которого ФИО2 подано соответствующее заявление нотариусу, и при должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о состоявшем отказе ФИО2 от наследства, поскольку истец и ответчик фио поддерживали отношения, при этом знали о том, что ведением наследственного дела занимался сын ФИО2 – фио по выданной ему нотариальной доверенности, однако не интересовались судьбой наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, причины, по которым истец пропустил срок принятия наследства, нельзя признать уважительными, как и доводы ФИО2 о том, что она не знала, что фио, которому была выдана доверенность, не принял от ее имели имущество после смерти фио, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 29 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца фио, ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: