Постановление № 5-1009/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-1009/2017

Дело № 5-1009/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут управляя троллейбусом <данные изъяты> по <адрес> допустил падение пассажира, которой согласно заключению эксперта № и/б причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял троллейбусов, отъезжая от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> сработало реле газа и произошел рывок, в результате чего слетел токоприемник, и н в свою очередь нажал на тормоз и услышал шум в салоне. Им были допущены ошибки при управление троллейбусом, ввиду недостаточного опыта, перед пассажиром он лично извинился.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, причину неявки не указала, в связи с чем, считаю возможным на основании ст.25.2 ч.3 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО1., управляя троллейбусом <данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ отъезжая от остановки общественного транспорта <данные изъяты> не учел особенности транспортного средства, при отключенном электропитании допустил резкое торможение, в результате чего в салоне троллейбуса произошло падение пассажира М., получившей телесные повреждения.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью пешеходу М.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); письменными объяснениями ФИО1 и М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, полученными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду); ИНН <***>, расчётный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 8 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2017 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.Г. Язынина