Приговор № 1-766/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-766/2025

дело №1-766/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-012319-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Байбурина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитила Шоколад АЛЕНКА молочный 90 г. стоимостью 82,80 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., ALP.GOLD Шоколад молочный с фундуком 80 г., стоимостью 105,59 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт., общей стоимостью 211,18 рублей, ALP.GOLD Шоколад молочный 80 г. стоимостью 52, 80 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., ВЕРНЕР Сосиски молочные 500 гр., стоимостью 185,90 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., принадлежащие АО «Продторг» после чего ФИО1 сложила вышеуказанные товары в свою сумку черного цвета, которая была при ней, и с места преступления скрылась, не оплатив вышеуказанные товары, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» имущественный ущерб на сумму 532,68 рублей с учетом НДС.

Она же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 38 минут, ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитила «Колбасу МИРАТОРГ» с молоком вар (Россия) 470 г. стоимостью 133,76 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., «Печенье КОЛОМЕНСКОЕ Классическое сахарное (Россия) 120 г.», стоимостью 23,54 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., «Печенье сахарное DELISSE мультизлаковое с какао ( Россия) 225 г.», стоимостью 46,08 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., «Шоколад молочный MILKA с арахисом и карамелью (Австрия) 276 г.» стоимостью 331,20 рублей за 1 шт. в количестве 4 шт., общей стоимостью 1324,80 рублей, «Кофе растворимый НЕСКАФЕ Gold натур. Сублимированный с добав. молотого кофе ст/б» (Россия) 95 г., стоимостью 240,52 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Лента», после чего ФИО1 сложила вышеуказанные товары в свою сумку, которая была при ней, и с места преступления скрылась, не оплатив вышеуказанные товары, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента», имущественный ущерб на общую сумму 1768,70 рублей с учетом НДС.

Она же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в помещении магазина «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитила: Водка НЕКТАР КОЛОСКА на молоке 40% 0,5 л», стоимостью 334,89 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., «Колбаса МК ВЕЛИК серв. Финский в/к в/у400», стоимостью 105,53 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., «Шоколад мол. MILKA карам, цельн. фунд. 270г», стоимостью 269,95 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 809,85 рублей, принадлежащие ООО «Лента», после чего ФИО1 сложила вышеуказанные товары в свою сумку, которая была при ней и пыталась скрыться с места преступления не оплатив вышеуказанные товары, однако не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками вышеуказанного магазина. В результате чего ФИО1 пыталась похитить имущество ООО «Лента», и покушалась на причинение ООО «Лента» имущественного ущерба на общую сумму 1250 рублей 27 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Защитник – адвокат Байбурин Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Представители потерпевших АО «Продторг» магазин «Чижик» ФИО6, ООО «Лента» ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия и выразили согласие на рассмотрение его в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую ФИО1, ее защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-314/?marker=fdoctlawsnippet_equal%3e%2040%20%3c/span%3e.%20Особый%20порядок%20принятия%20судебного%20решения%20при%20согласии%20обвиняемого%20с%20предъявленным%20ему%20обвинением%20%3e%20Статья%20314.%20Основ" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава