Решение № 2-12472/2025 2-2364/2026 2-2364/2026(2-12472/2025;)~М-8888/2025 М-8888/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-12472/2025

Дело № 2-2364/2026

45RS0026-01-2025-018064-02

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2026 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о страховом событий в СК ВСК по прямому возмещению убытков. Согласно калькуляции № «<данные изъяты>» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой методике составляет 72 249 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по Единой методике составляет 51 605 рублей. Судебным
решением Курганского городского суда от 24.06.2025 взыскано с САО «ВСК» в ползу истца убытки в размере 85 595 руб., неустойка в размере 80 000 руб. за период с 11.09.2024 по 31.03.2025. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Курганского городского суда Курганской области от 24.06.2025 изменено в части расходов на проведение независимой экспертизы. Взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 200 рублей. В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 24.06.2025 оставлено без изменения. Фактически решение Курганского городского суда Курганской области, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда исполнено 13.10.2025. На счет истца перечислены денежные средства в размере 233 965 рублей.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 139440 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено по ранее рассмотренному спору между ФИО2 и САО «ВСК», в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 24.06.2025, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09.09.2025 в части расходов на проведение независимой экспертизы, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) убытки в размере 85 595 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на дефектовку – 1 700 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Поскольку ранее истец обращался к страховой компании, к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, суд приходит к выводу, что досудебный порядок истцом соблюден.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.04.2025 по 13.10.2025 (193 дня) составляет 139440,52 руб. (72249 руб. * 1% * 193 дня).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неустойки в размере 139440,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 139440,52 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья В.С. Захаров