Решение № 2-7067/2024 2-7067/2024~М-6316/2024 М-6316/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-7067/2024

№ 2-7067/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7067/2024 по иску АО «Т-Банк» к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 и кредитор в акцептно-офертной форме заключили договор кредитной карты № на сумму 60000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей перед банком составляет 35000 рублей суммы основного долга. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с наследников в свою пользу просроченную задолженность в размере 35000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков – наследников умершего заемщика – ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 сдал в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.

Суд, разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, исходит из того, что им не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности принимать участие в судебном заседании, доказательств, подтверждающих факт нахождения на лечении и невозможности принимать участие в судебном заседании – не представлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно прибыл в здание суда и сдал заявление.

К ходатайству приложена справка о назначении ФИО5 обслудования.

Ответчиком возражений по заявленным требований, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности, а также заключения с истцом мирового соглашения – не представлено.

Нахождение ответчика на листке нетрудоспособности, болезни, либо назначения приема у врача не свидетельствует о том, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание, не имел возможности обеспечить явку в судебное заседание представителя, представить возражения на иск, доказательства своих возражений, однако этого не сделал, своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не воспользовался, положения ст. 56 ГПК РФ проигнорировал. О судебных заседаниях ответчик был извещен заблаговременно.

Ввиду не предоставления документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк» в офертно - акцептной форме заключен договор № с лимитом кредитования 700 000 рублей, для совершения операций покупок, при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 35,68 % годовых, для снятия наличных 59,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Заключительный счет выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена в размере 35000 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается смертью.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4.

Выданы свидетельства о праве на наследство:

- в 4/5 долях ФИО3 на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA, FS035L LADA LARGUS;

- в 1/5 доле ФИО4 на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA, FS035L LADA LARGUS;

- в 4/5 долях ФИО3 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк»;

- в 1/5 долях ФИО4 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк».

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 35 000 рублей, проценты, комиссии и штрафы - 0 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, исковые требования обоснованы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пунктах 61 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положений действующего законодательства, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, суд считает, что в отсутствии возражений ответчиков о размере задолженности умершей и наличии у нее неисполненных обязательств перед кредитным учреждением, руководствуясь положениями статей 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Т-Банк» к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Т-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору кредитной карты № в размере 35000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Александрина