Постановление № 5-159/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-159/2018

Дело № 5-159/2018

24RS0028-01-2018-002570-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Красноярск

Красноярский край

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2018 года.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Чернов в.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

16 апреля 2018 года в 12 часов 06 минут в магазине «Выбражуля», расположенном по адресу: <...> ФИО1 осуществил реализацию 4-х детских костюмов для девочек, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», без лицензионного договора с правообладателем, чем нарушил п. 3 ст. 1484 ГК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив суду о том, что не знал, что данный товар имеет товарный знак не соответствующий требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

Представитель потерпевшего Компании «Адидас АГ» в лице ООО «Власта Консалтинг» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Диспозиция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки подлежат правовой охране.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из ст. 1484 ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 июля 2018 года, согласно которому 16 апреля 2018 года в 12 часов 06 минут в магазине «Выбражуля», расположенном по адресу: <...> ФИО1, через продавца ФИО2, осуществил реализацию 4-х детских костюмов для девочек, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», без лицензионного договора с правообладателем, чем нарушил ст. 1484 ГК РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, каких-либо замечаний по поводу составления протокола не заявлено;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 16 апреля 2018 года, согласно которому 16 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> выявлен факт реализации детской одежды, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas»;

- актом проверки предприятия торговли и сферы услуг от 16 апреля 2018 года, согласно которому 16 апреля 2018 года в 12 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> продавец ФИО2, осуществила реализацию 1-го детского костюма для девочек, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», по стоимости 499 рублей;

- чеком от 16 апреля 2018 года время 12 часов 06 минут на сумму 499 рублей детского магазина «Выбражуля» по адресу <...> на детский костюм для девочек «Adidas»;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 апреля 2018 года, подтверждающими факт того, что магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...> принадлежит ему и он осуществляет в данном магазине реализацию детской одежды, обуви, игрушек, как физическое лицо, так как документы на оформление статуса индивидуального предпринимателя находятся в налоговом органе. 16 апреля 2018 года ФИО2, по его просьбе, реализовала костюм для девочек с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью 499 рублей, при этом разрешение правообладателя товарного знака на реализацию продукции отсутствует;

- письменными объяснениями ФИО2 от 16 апреля 2018 года, подтверждающими факт того, что 16 апреля 2018 года в 12 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> она, по просьбе ФИО1, реализовала детский костюм для девочек, содержащего воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», по стоимости 499 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от 16 апреля 2018 года, подтверждающим факт того, что 16 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> изъято 4-е детских костюма для девочек, содержащих воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра от 16 апреля 2018 года, в соответствии с которым объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, в котором ведется деятельность по реализации детской одежды;

- договором субаренды нежилого помещения № 1 от 05 марта 2018 года, подтверждающим факт того, что ФИО1 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>;

- фототаблицей, изъятой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, продукции, а именно: 4-х детских костюмов для девочек, содержащих воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 10 мая 2018 года, выполненным ООО «Квазар», из которого следует, что четыре детских костюма для девочки (футболка, легинцы), маркированы товарным знаком «<данные изъяты>». Обозначения «<данные изъяты>», размещённые на указанных товарах, являются тождественными с зарегистрированным товарным знаком «<данные изъяты>». Товары являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «<данные изъяты>» – названные изделия основываются на оригинальной продукции компании «<данные изъяты>» и имитируют её. Указанные товары не соответствуют требованиям, предъявленным к оригинальной продукции «<данные изъяты>»;

- ответом на запрос от 29 июня 2018года, составленным ООО «Власта Консалтинг», являющимся представителем правообладателя товарного знака «<данные изъяты>», а именно компании «Адидас АГ», из которого следует, что реализованные ФИО1 товары обладают признаками контрафактности. Между последним и правообладателем отсутствуют договоры, предоставляющие право на использование товарного знака «<данные изъяты>»;

- выпиской из международного реестра товарных знаков от 25 августа 1984 года, подтверждающей, что правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компании «<данные изъяты>»;

- свидетельством на товарный знак «Adidas»;

- выпиской из ЕГРИП по состоянию на 09 августа 2018 года, из которой следует, что на 16 апреля 2018 года ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ и подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> ФИО1 осуществил реализацию 4-х детских костюмов для девочек, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», без лицензионного договора с правообладателем, чем нарушил ст. 1484 ГК РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения (правонарушение в сфере предпринимательской деятельности, посягающее на экономические права и интересы правообладателя товарного знака), личность виновного (ранее не привлекался за совершение однородных правонарушения), его имущественное положение (работает), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании п.1 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает оказание должностным лицами помощи в проведении административного расследования (дал признательные объяснения, сообщил все известные ему обстоятельства правонарушения).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из представленных должностных лицом материалов дела не представляется возможным определить действительную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а санкция статьи не предусматривает возможности использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании – правообладателю, определенной расчетным методом.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.

Учитывая, что в процессе экспертных действий детские костюмы для девочек, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», были уничтожены, что следует из справки, представленной ООО «Квазар» и пояснениями к сопроводительному письму экспертного заключения №, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без конфискации 4-х детских костюмов для девочек, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт № <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), взыскатель <...>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324181030008456.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Чернов