Решение № 2А-4465/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-4465/2025

Дело № 2а-4465/2025 УИД 89RS0012-01-2025-000341-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2023 год в размере 40 182 рублей, пеням за период с 06.11.2024 по 05.12.2024 в размере 5156,71 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что у административного ответчика на 04.01.2023 имелось отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 304 839,74 рублей. Административному ответчику было направлено требование № 311 от 16.05.2023 об уплате задолженности по налогам и пеням, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено. На недоимку по налогам были начислены пени. Кроме того, ФИО1 является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, на которые ему были начислены налоги за 2023 год. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок образовалась недоимка.

Определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2025 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании положений ч. 2 ст. 150, ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2023 году является собственником квартиры, пилорамы и автомобилей,

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 151221964 от 06.07.2024 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2023 год на общую сумму 40 182 рублей.

В установленный законом срок налоги уплачены не были.

Ранее, в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО1 налоговая инспекция 16.05.2023 выставила ему требование № 311 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 5345 рублей, транспортному налогу в размере 133 441,38 рублей, налогу на имущество физических лиц 8558 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 84 423,29 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 559,18 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6006,55 рублей, а также пени в сумме 56 659,40 рублей. В установленный срок требование исполнено не было.

8 августа 2023 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу вынесено решение № 108 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 267 157,64 рублей.

Из сведений единого налогового счета (л.д. 23) следует, что по состоянию на 2 декабря 2023 года размер отрицательного сальдо ФИО1 составлял 249 868,41 рублей, а с 3 декабря 2024 года размер отрицательного сальдо стал составлять 290 050,41 рублей.

Таким образом, налоговым органом обоснованно начислены пени за указанный в административном иске период. Расчет пени, представленный налоговым органом (л.д. 16), судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности по налогам за 2023 год и пеням административным ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные налоговой инспекцией требования в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ... в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2023 год в размере 40 182 рубля, пеням за период с 06.11.2024 по 05.12.2024 в размере 5156 рублей 71 копейка, а всего взыскать 45 338 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.