Решение № 2-1170/2020 2-1170/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1170/2020

№ 2-1170/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 февраля 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Файзуллиной Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в связи с произошедшим по вине ответчика дорожно-транспортном происшествии, при котором ответчик, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, в отношении которого заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО).

Представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик имел право управления на момент страхового случая, поскольку ему было выдано новое водительское удостоверение. При этом факт дорожно-транспортного происшествия, вину и размер причиненного ущерба не оспаривали.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно материалам дела 14.04.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика при управлении им автомобилем Nissan X-Trail, <№ обезличен>, в отношении которого заключен договор страхования <№ обезличен>, причинен вред здоровью водителю автомобилю Mitsubishi ASX, <№ обезличен>.

21.02.2018 ответчик произвел страховое возмещение в пользу потерпевшего на сумму 145 250 руб.

Размер понесенных потерпевших расходов на лечение от повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия определен на основании представленных им квитанций на оплату медицинских услуг и заключения судебно-медицинской экспертизы.

Ответчик ФИО1 не оспаривал свою вину в причинении вреда и размер причиненного вреда здоровью.

Предъявляя иск к ФИО1, истец ссылался на то, что последний не имел специального права управления транспортными средствами – срок действия его водительского удостоверения истек в марте 2017 года, что подтверждено протоколом об административном правонарушении <№ обезличен>, в котором уполномоченным сотрудником ГИБДД указано на факт истечения срока действия водительского удостоверения <№ обезличен> от 06.03.2007.

Ранее Химкинским городским судом Московской области разрешен между сторонами аналогичный спор о возмещении вреда в порядке регресса в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля Mitsubishi ASX, <№ обезличен> – вступившим в законную силу решением суда от 28.06.2018 страховщику отказано в иске, поскольку установлено, что на дату происшествия от 14.04.2017 ответчик имел водительское удостоверение <№ обезличен>, выданное 11.04.2017, орган, выдавший удостоверение «ГИБДД 5025», на оборотной стороне которого стоит отметка о допуске к управлению транспортными средствами категории «В», со сроком окончания действия -11.04.2027 (графа «4b», лицевой сторона).

Состоявшееся решение суда имеет преюдициальное значения для дела с участием тех же лиц, в связи с чем установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом обозревалось выданное ответчику 04.12.2019 новое водительское удостоверение <№ обезличен> (с открытием новых категорий транспортных средств), в котором срок допуска к управлению транспортными средствами категории «В» указан как 06.03.2007 до 04.12.2029. В связи с этим суд исходит из того, что право ответчика на управление транспортными средствами категории «В» на дату дорожно-транспортного происшествия не прерывалось.

Таким образом, утверждение об отсутствии у ответчика права управления транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия опровергнуто, в связи с чем не имеется оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса по п.«в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В связи с отказом в удовлетворении основного материально-правового требования не имеется оснований для присуждения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 145 250 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

17 февраля 2020 года.