Постановление № 5-17/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019

Кировский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 марта 2019 года г. №

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кулик П.П.,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, м-н 7 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на 33 км автодороги Георгиевск-Новопавловск, ФИО1 на автомашине ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, осуществляла перемещение спиртосодержащей продукции более 10 литров на одного человека немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции.

ФИО1 будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения административного материала в судебное заседание не явилась, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ФИО1 судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ФИО1 судебного извещения.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, злоупотребляя процессуальными правами, уклонилась от получения извещения, то есть не желает участвовать в процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть, по имеющимся доказательствам, без её участия.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение, в силу следующего.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Ответственность по ст. 14.17.2 КоАП РФ наступает в случае перемещения по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт перевозки в автомашине ФИО2 г/н № под управлением ФИО1 алкогольной продукции, а именно: 24 бутылок водки «Премиум с серебром», объемом 0,5 литра каждая, 24 бутылок винного напитка «MARTINI», объемом 0,7 литра каждая, 10 канистр этилового спирта, по 10 литров каждая.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за N 370; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства и грузов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, на которой имеется надпись «С серебром», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,1 % об., которая не соответствует требованиям ФИО4 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; жидкость в бутылке с этикеткой «Вино игристое белое полусладкое» по проверенным органолептическим показателям крепости, содержанию сахара наименованию этикетки с представленной бутылки, содержание токсичных микропримесей соответствует требованиям ФИО4 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия»

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного административного наказания в виде конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 3 000 рублей, с зачислением суммы на счет №, наименование получателя УФК по СК (Кировский ОМВД), ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф суда, КБК 18№, с конфискацией спиртсодержащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья П.П.КУЛИК.



Суд:

Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кулик Павел Павлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 мая 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 20 апреля 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-17/2019
Постановление от 5 января 2019 г. по делу № 5-17/2019