Постановление № 1-758/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-758/2017

№ 1-758/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск. «21» июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Протодьяконовой Н.В., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшей Б.М.,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, зарегистрированной в ____, временно проживающей в ____, ___, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она ____ 2017 г., воспользовавшись тем, что у нее находилась банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Б.М., без согласия последней из корыстных побуждений, вставив указанную банковскую карту в приемник банкомата ПАО « Сбербанк», расположенного в здании Торгового Центра «___» ____, и введя пин-код, сняла ___ рублей, причинив Б.М.значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей Б.М. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, возмещением последней причиненного материального ущерба, отсутствием претензий материального характера к ней.

Подсудимая ФИО1 подтвердила факт состоявшегося с потерпевшей примирения и согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, в связи с чем потерпевшая к ней претензий не имеет.

Государственный обвинитель и защитник со ссылкой на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный ущерб, между ней и потерпевшей состоялось примирение, что повлекло обращение потерпевшей к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, ходатайство потерпевшей Б.М. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная подсудимой в виде подписки о невыезде, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.

Председательствующий: А.А. Маркова.