Решение № 2-331/2025 2-331/2025(2-6323/2024;)~М-4615/2024 2-6323/2024 М-4615/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-331/2025

66RS0007-01-2024-006947-63

Мотивированное
решение изготовлено 25.02.2025 г. дело № 2-331/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «11» февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154640 руб. 84 коп., из них: 97969 руб. 71 коп. – основной долг, 51440 руб. 52 коп. – проценты, 5230 руб. 61 коп. – пени; об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> 2008 г.в., двигатель №, шасси №, кузов № №, цвет: синий-темный, идентификационный номер №, номерной знак № установив начальную продажную цену – 839200 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины -10292,82 руб.

В обоснование иска указано, что МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 127000 руб. на срок до 26.03.2024 с уплатой процентов в размере 105% годовых (в соответствии с графиком платежей от 26.03.2022).

В силу п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2008 г.в., двигатель № DT № VIN №, г/н №.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залога стоимость предмета залога по соглашению составила 1049000 руб.

Согласно п. 2.2 договор залога стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 а именно 839000 руб.

В нарушении условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет 154640 руб. 84 коп., из них: 97969 руб. 71 коп. – основной долг, 51440 руб. 52 коп. – проценты, 5230 руб. 61 коп. –пени.

Истец ООО МК «Быстроденьги» в суд представителя не направило, надлежаще было извещено о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО МК «Быстроденьги» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор потребительского займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 127000 руб. под 105% годовых по 26.03.2024г.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец выдал ФИО2 денежные средства в сумме 127000 руб.

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до 26.03.2024г, что следует из графика платежей. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно графику платежей ФИО2 уплачивает 26-го числа каждого месяца сумму в размере 12825 руб. 57 коп.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 платежи по указанному договору с момента заключения договор потребительского займа не осуществляла.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах сумма основного долга ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО МК «Быстроденьги» составляет 97969 руб. 71 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 6 ИУ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей. На основании п. 12 ИУ за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день за непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Установлено, что задолженность ФИО2 перед ООО МК «Быстроденьги» по процентам составляет 51440 руб. 62 коп., по неустойке в размере 5230 руб. 61 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО МК «Быстроденьги» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154640 руб. 84 коп., из них: 97969 руб. 71 коп. – основной долг, 51440 руб. 52 коп. – проценты, 5230 руб. 61 коп. – пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 349 данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МК «Быстроденьги» заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно автомобиля марки <данные изъяты> 2008 г.в., двигатель №, VIN №, г/н №.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Имущество по взаимному согласию сторон при обращении на него взыскания оценено в размере 1049000 руб. (п. 2.1 договора залога).

При этом Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения 2.2. Договора залога на основании которого стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 839000 руб.

При таком положении имеются предусмотренные основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска ООО МК «Быстроденьги» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> 2008 г.в., двигатель № VIN №, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 839000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10292 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН № сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154640 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 84 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10292 (десять тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп.

обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 г.в., двигатель №, VIN №, г/н № посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 839000 (восемьсот тридцать девять тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья