Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1824/2017

дело № 2-1824/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 ноября 2017 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Соглашение № (далее кредитный договор), по условиям которого банк обязался передать заемщику кредит в сумме 550000 рублей, на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составила в размере 25,75 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с апреля 2016 года. Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщик, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 517551,73 рубля, в том числе: 481867,34 рубля - сумма основного долга; 33696,23 рубля - сумма процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1988,16 рублей - сумма пени. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО6 взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины - 8376 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком также представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указано о признании заявленных исковых требований и согласи оплаты суммы задолженности, просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517551 рубль 73 копейки, в том числе: 481867 рублей 34 копейки – сумма основного долга; 33696 рублей 23 копейки – сумма процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1988 рублей 16 копеек - сумма пени; а также возврат уплаченной госпошлины – 8376 рублей, всего взыскать сумму в размере 525927 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Демский районный суд <адрес> РБ.

Согласовано судья Верещак Г.С.