Решение № 2-144/2023 2-144/2023~М-105/2023 М-105/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-144/2023

УИД ХХХ

производство по делу № 2-144/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Барковской Н.В.,

с участием:

истца: прокурора Чебулинского района Гусаченко А.К.,

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса «5» мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чебулинского района Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к старшему инспектору территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чебулинского района Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц РФ к старшему инспектору территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета 97 692 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в соответствии с требованиями указания Генеральной прокуратуры России от 04.08.2021 № 432/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере лесопользования» проведена проверка соблюдения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой установлены нарушения действующего законодательства в части реализации полномочий сотрудниками территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса (далее по тексту – Территориальный отдел).

ХХХ по результатам совместного выездного контрольно-надзорного мероприятия в рамках работы межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия правонарушениям и преступлениям в сфере лесопользования установлен случай ненадлежащего исполнения обязанностей инспектором Территориального отдела при отводе лесосеки.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) в рамках реализации полномочий, переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, уполномоченные органы осуществляют на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 96 ЛК РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований лесного законодательства, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Согласно части 3 статьи 96 ЛК РФ должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 2); предъявлять гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений (пункт 11).

В соответствии с частью 2 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими федеральными законами. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено этим Кодексом (часть 8 статьи 29).

Согласно части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 17 Правил в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

При этом отвод и таксация лесосек осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также заготовки древесины гражданами для собственных нужд в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса (п. 18 Правил).

Пунктом 19 Правил установлено, что отвод лесосек при всех видах рубок осуществляется в пределах лесного квартала.

В силу пункта 20 Правил работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

- прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

- установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

- отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек;

- промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

В пункте 21 Правил указано, что при отграничении визирами лесосек, отводимых под сплошные рубки спелых, перестойных лесных насаждений, в створе визира срубаются все тонкомерные деревья с диаметром ствола до 16 см. На деревьях, расположенных вдоль визира, и на неэксплуатационных площадях, не входящих в лесосеку, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески). На визирах лесосек, отводимых под выборочные рубки лесных насаждений, деревья не срубаются, а визиры расчищаются за счет обрубки сучьев и веток, а также рубки кустарника.

В соответствии с пунктом 22 Правил съемка границ и привязка лесосек производятся с помощью геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более +/- 1 м на 300 м длины, измерения углов - с погрешностью не более +/- 30 минут. Погрешность в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать +/- 3 процентов. Для съемки и привязки лесосек допускается применение навигационных приборов, обеспечивающих указанную точность измерений.

В углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут устанавливаться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки -яркая лента, липкая лента, краска, затески (пункт 23 Правил).

В силу пункта 26 Правил таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек.

При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, липкая лента, краска, затески), назначаемых в рубку.

В силу пункта 3.1 Положения о территориальном отделе по Чебулинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области от 09.10.2019 № 01-06/2376 лесничество осуществляет функцию по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с ч.2 п. 2.1 должностной инструкции старшего инспектора территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса, утвержденной начальником Департамента лесного комплекса Кузбасса ФИО2 (далее-инструкция), старший инспектор обязан:

- производить отпуск древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (п.п. 3 п. 2.1.2 инструкции);

- осуществлять контроль за соблюдением условий договора купли-продажи лесных насаждений, правил заготовки древесины и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Кемеровской области-Кузбасса (п.п. 8 п. 2.1.2 инструкции).

Старший инспектор осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные приказами Департамента, поручениями непосредственного руководителя и начальника Департамента (п. 2.6. инструкции).

Старший инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.7 инструкции).

В нарушение приведенных положений законодательства о лесопользовании, инспектором Территориального отдела ФИО1 при отведении лесосек по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с К. и К (договоры № ХХХ), расположенных в выделе ХХХ, превышены объемы назначенных в рубку лесных насаждений на 16,75 куб.м. В результате не объективного отвода инспектором лесосек, Ф.., действующим в интересах граждан К. и К.., произведена рубка в объеме, превышающим разрешенный объём по договорам купли-продажи лесных насаждений № ХХХ.

Не исполнение обязанности по надлежащему отводу лесосеки должностным лицом Территориального отдела привело к превышению объемов заготовленной древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, что причинило вред Лесному фонду Российской Федерации в размере 97 692 рублей и свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) старшим инспектором Территориального отдела ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены актом № ХХХ о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от ХХХ, объяснениями С.,Б.,Ф., опрошенных в рамках материала до следственной проверки ОМВД России по Чебулинскому округу (КУСП № 2012 от 23.09.2022) по сообщению о незаконной рубке лесных насаждений. Кроме того, халатные действия ответчика при отводе лесосеки подтвердились при проведении процессуальной проверки следственным отделом СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу (КРСП № 216-61пр-2023 от 13.02.2023), в ходе которой были опрошены ФИО3 подтвердившие обстоятельства необъективного отвода лесосек.

В связи с установленными нарушениями законодательства в сфере лесопользования прокурором района 09.01.2023 внесено представление начальнику Территориального отдела, по результатам рассмотрения которого, нарушения закона нашли свое подтверждение, старший инспектор Территориального отдела ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании приказа начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса.

Порядок определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства установлен в Методике, являющейся приложением № 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 (далее по тексту - Методика).

Согласно расчету вреда (ущерба), причиненного лесам (лесным насаждениям) Чебулинского лесничества вследствие нарушения лесного законодательства в квартале ХХХ, представленного Территориальным отделом, объем незаконно срубленных лесных насаждений составил 16,75 куб. метров, размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которым ставки платы в 2022 году применяются с коэффициентом 2,83 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда в случае совершения незаконной рубки деревьев является равным 50-ти кратной стоимости древесины данных деревьев.

Согласно произведенной материально-денежной оценке общий ущерб составил 97 692 рубля (где объем древесины (объем ствола в коре) = 690,4* коэффициент поправки в 2022 году = 2,83 * 50-кратную стоимость древесины в результате рубки лесных насаждений).

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Федеральный закон «Об охране окружающей среды»).

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

В статье 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, где предусмотрено в частности, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, установленных законом.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, по общему правилу, наступление вреда, противоправность поведения (действий либо бездействия) причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 названного кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При разрешении спора о возмещении вреда положения статьи 1068 ГК РФ не могут применяться судом вне их системной взаимосвязи с положениями статьи 1064 этого же кодекса.

Кроме того, по смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно в связи с исполнением им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, определенных в заключенном между работодателем и работником трудовом договоре (служебном контракте), поэтому работодатель отвечает за действия (бездействие) работника, причинившего вред, как за свои собственные.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Проверкой установлено, что в результате халатных действий ФИО1, выразившихся в не объективном отводе назначаемых в рубку лесных насаждений, Ф. действующим в интересах граждан К. и К., произведена рубка в объеме, превышающим разрешенный по договорам купли-продажи лесных насаждений № ХХХ, в связи с чем ответчик своими действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. В результате действий ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду, а именно Российской Федерации.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 как работника территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде незаконной рубки деревьев, данные последствия стали возможны в результате нарушений ФИО1, в чьи должностные обязанности входит отвод лесосечных делян, в связи с чем причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Согласно подп.4 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что порубка в объеме, превышающим разрешенный, произведена в лесах, относящихся к федеральной собственности, ущерб подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Проверкой установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей ответчиком, следствием которых явилось причинение вреда окружающей среде, нарушены интересы неопределенного круга лиц, конституционное право которых на благоприятную окружающую среду закреплено статьей 42 Конституции РФ. В связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

При рубке лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, нарушаются права Российской Федерации, как собственника земель лесного фонда, лесных насаждений, обитающего в лесах животного мира, а также неопределенного круга граждан, государства в лице уполномоченного органа исполнительной власти в Кемеровской области - департамента лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса на благоприятную окружающую среду.

В исковом заявлении прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 97 692 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации. Денежные средства перечислить: УФК по Кемеровской области (Департамент лесного комплекса Кузбасса).

В судебном заседании прокурор Гусаченко А.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагает, что трудовые обязанности исполнял должным образом, нарушений при отводе участков для заготовки древесины по заявлениям граждан не допускал, ущерб лесному фонду РФ не причинял. Работает старшим инспектором территориального отдела по Чумайскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса. В его должностные обязанности входит отвод древесины, контроль и инспектирование. При поступлении заявления от граждан для заготовки их личных нужд древесины он выделяет территорию заготовки древесины, подходит к каждому дереву отмечает, отмечают стволы деревьев краской либо зарубкой, а он записываю себе. По поступившим от граждан К. и К. подлежало заготовке 15 кубометров древесины. Заготовку по доверенности проводил Ф. который являлся представителем К. К.. Видел одну доверенность которая была у Ф. но не читал её. Когда он отводил участок для заготовки древесины К и К договоры были заключены и оплачены. Отпуск древесины для её заготовки в данном случае. Он и Ф. приехали на место, где он ( Барабаш ) шел отмерял деревья, используя мерную вилку, которые подлежали заготовки, а Ф. шел за ним и красил эти деревья краской. Сколько было отведено деревьев для заготовки не помнит, порода деревьев « береза». Ф. помогал ему в отведении лесосеки, что не предусмотрено законом. Для породы деревьев «береза» максимально допустимый диаметр второго разряда-60 см. По факту диаметр может и быть больше 62 см. Когда отводил лесосеку для заготовке по заявлениям К. и К. деревья породы « берёза» были с большим диаметром, люди не берут для заготовки дров такие диаметры, а Ф. согласился их забрать. Количество стволов увеличилась на 16,75 куб.м. потому что была незаконная рубка деревьев. Когда приехал деляну он и С., лежали лишние стволы деревьев, не меченные. Когда приехал на деляну, лежали стволы деревьев лишние, были не меченные, когда вышли с деляны, сели в автомобиль и вызвали полицию. Позже приехал представитель Ф. и сказал, что все стволы меченные. Когда приехал представитель Ф. и сказал, что все стволы меченные. 30 кубов древесины уже лежали готовые, он ( Барабаш) должен был их принять и дать ему добро на вывоз, а там получилась больше кубометров заготовленной древесины. Утверждает, что отмерил изначально 15 кубов древесины могло быть не значительное превышение на 1-2 кубометра древесины для заготовки. По данному факту проводилось служебное расследование, в результате чего он был подвергнут дисциплинарной ответственности, им были даны письменные объяснения, в которой указал, что были объёмные деревья. С приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности он ознакомлен. Приказ не оспаривал и не обжаловал. Ф. привлек ставить метки на деревьях для последующей заготовки, потому что постоянно помогает, ФИО4 закупает краску, потому что у лесничества нет возможности её купить, инспектора делают топором зарубки на деревьях, Есть иные способы отметки деревьев, которые может делать только инспектор, это клеймо. Просит суд в удовлетворении исковых требований прокурора отказать в полном объёме.

В судебном заседании представитель Территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области-Кубасса ФИО5 просил суд удовлетворить исковые требования прокурора, так как в ходе проведения служебной проверки в действиях ФИО1 были установлены превышения объёма деревьев подлежащих заготовке древесины по договорам с гражданами К. и К.. Было установлено, что превышены объёмы древесины, подлежащей заготовке по договорам с гражданами К.и К.. Вместо 15 кубометров древесины было заготовлено 15 кубометров по каждому договору. Место расположения этой заготовки древесины Чебулинское лесничество ХХХ

Превышение вырубки произошло из-за того, что диаметры отмеченных стволов деревьев фактической заготовки, превышали те диаметры, которые указаны в договорах купли продажи с гражданами К. и К.. это и привело к превышению объема заготовки древесины.. При разрешении вопроса о заготовке древесины по диметру деревьев у инспектора имеется таблица отпуска гражданам древесины и согласно данной таблице имеется мерный инструмент - мерная вилка, которой измеряют диаметр деревьев. Данный инструмент обязательный, без него не смогут установить диаметр дерева и посчитать объем древесины. Инспектор обязан сам произвести отпуск древесины, в том числе и отметку деревьев подлежащих заготовке, без участия других лиц.

При отпуске древесины гражданам, присутствие самого гражданина обязательно. либо представитель, который соответственно имеет доверенность.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что ХХХ он исполнял обязанности начальника территориального отдела по Чебулинскому лесничеству. Во время патрулирования ХХХ на лесосеке в ХХХ. Данная лесосека было отведена Чебулинским лесхозом для выпуска гражданам древесины на корню для собственных нужд, то есть на дрова. Когда я прибыл на площадку лесосеке, при моем опыте работы в данной сфере 34 года, мне стало понятно, что объем заготовленной древесины превышает. На площадке лежало порядком 30 кубов раскряжёванной древесины породы берёза, там же находились два человека мужчина и женщина. Я у них спросил соответствующие документы, на что они мне пояснили, что они пилят дрова и документы привезут. Я прошёл от места площадке, на которой находилось раскряжёванная древесина, находилось количество деревьев сваленных, так же порода береза, но не раскряжёванные. Потом приехал гражданин ФИО4, привёз два договора купли продажи, предоставил по одному договору доверенность, согласно которой о и заготавливал лес. Он и сказал, что деревья берёзы свалил он, так как при отпуске древесины они инспектором Барабашом были отпущены. На деревьях находились следы краски красного цвета. Он и Барабаш перемерили кубатуру на площадке, оказалось чуть больше тридцати кубов, которая не превышает допустимой погрешности в пределах 10 процентов. Кубатура отошла по двум договорам и он вызвал сотрудников полиции, которые приехали в составе оперативной группы и замерили объем заготовки древесины. Лесничество потом посчитало, ущерб причинённый, Точно не помнит, какой ущерб был причинен, около 90 000 рублей. На месте выяснял обстоятельства заготовки древесины. Ф. ему пояснил, что данная древесина ему была отпущена инспектором. Составлялась материальная оценка и при расчёте по количеству деревьев сошлось, но диаметры были занижены, то есть по факту диаметры больше, а по документам меньше. Этот расчёт делает инспектор, который отпускает древесину.

Поскольку нет функции расследования и поэтому им, было написано заявление в полицию, которая и расследовала данное дело. Превышение объёмов заготовки древесины это является не законной вырубкой, в результате которой причинён ущерб лесному фонду

Суд, заслушав истца и ответчика, представителя третьего лица, на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представителя Территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и материал проверки №ХХХ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев породы береза в урочище ХХХ по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 260 УПК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и материал проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №ХХХ по факту ненадлежащего исполнения своих обязанностей старшим инспектором территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено в частности, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, установленных законом.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда, при наличии состава правонарушения, включающего, по общему правилу, наступление вреда, противоправность поведения (действий либо бездействия) причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При разрешении спора о возмещении вреда положения статьи 1068 ГК РФ не могут применяться судом вне их системной взаимосвязи с положениями статьи 1064 ГК РФ.

Кроме того, по смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно в связи с исполнением им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, определенных в заключенном между работодателем и работником трудовом договоре (служебном контракте), поэтому работодатель отвечает за действия (бездействие) работника, причинившего вред, как за свои собственные.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) в рамках реализации полномочий, переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, уполномоченные органы осуществляют на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 96 ЛК РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований лесного законодательства, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Согласно части 3 статьи 96 ЛК РФ должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 2); предъявлять гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений (пункт 11).

В соответствии с частью 2 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими федеральными законами. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено этим Кодексом (часть 8 статьи 29).

Согласно части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 17 Правил в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

При этом отвод и таксация лесосек осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также заготовки древесины гражданами для собственных нужд в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса (п. 18 Правил).

Пунктом 19 Правил установлено, что отвод лесосек при всех видах рубок осуществляется в пределах лесного квартала.

В силу пункта 20 Правил работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

- прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

- установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

- отграничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек;

- промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

В пункте 21 Правил указано, что при отграничении визирами лесосек, отводимых под сплошные рубки спелых, перестойных лесных насаждений, в створе визира срубаются все тонкомерные деревья с диаметром ствола до 16 см. На деревьях, расположенных вдоль визира, и на не эксплуатационных площадях, не входящих в лесосеку, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески). На визирах лесосек, отводимых под выборочные рубки лесных насаждений, деревья не срубаются, а визиры расчищаются за счет обрубки сучьев и веток, а также рубки кустарника.

В соответствии с пунктом 22 Правил съемка границ и привязка лесосек производятся с помощью геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более +/- 1 м на 300 м длины, измерения углов - с погрешностью не более +/- 30 минут. Погрешность в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать +/- 3 процентов. Для съемки и привязки лесосек допускается применение навигационных приборов, обеспечивающих указанную точность измерений.

В углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут устанавливаться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки -яркая лента, липкая лента, краска, затески (пункт 23 Правил).

В силу пункта 26 Правил таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек.

При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, липкая лента, краска, затески), назначаемых в рубку.

В силу пункта 3.1 Положения о территориальном отделе по Чебулинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области от 09.10.2019 № 01-06/2376 лесничество осуществляет функцию по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с ч.2 п. 2.1 должностной инструкции старшего инспектора территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса, утвержденной начальником Департамента лесного комплекса Кузбасса ФИО2 (далее-инструкция), старший инспектор обязан:

- производить отпуск древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (п.п. 3 п. 2.1.2 инструкции);

- осуществлять контроль за соблюдением условий договора купли-продажи лесных насаждений, правил заготовки древесины и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Кемеровской области-Кузбасса (п.п. 8 п. 2.1.2 инструкции).

Старший инспектор осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные приказами Департамента, поручениями непосредственного руководителя и начальника Департамента (п. 2.6. инструкции).

Старший инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.7 инструкции).

Как следует из представленных стороной истца доказательств, в частности приказа о принятии на работу от ХХХ в отношении ФИО1, последний согласно приказу Начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса №ХХХ принят на работу в Территориальный отдел по Чебулинскому лесничеству старшим инспектором. (л.д.84). Согласно приказа от ХХХ по Департаменту Лесного комплекса Кузбасса ФИО1 старшему инспектору территориального отдела по Чебулинскому лесничеству, объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей по отпуску древесины по договорам купли продажи лесных насаждений, для собственных нужд граждан, выразившееся в превышении объёма назначенных в рубку насаждений ( по договорам лесных насаждений для собственных нужд №ХХХ ).( л.д. 64).

В нарушение вышеуказанных требований должностных инструкций, приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в Российской Федерации», и приказа Министерства природных-ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 №474 «Об утверждении правив заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ФИО1, не исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе, действуя легкомысленно, предвидя наступление общественно опасных последствий своего бездействия, в виде незаконной рубки древесины и причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не произвел фактический отвод лесосечных делян по договорам купли-продажи лесных насаждений между ТО департамента лесного комплекса Кузбасса по Чебулинскому лесничеству и физическими лицами: К. № ХХХ и К. №ХХХ.

Договором купли-продажи лесных насаждений №ХХХ (л.д. 14-31) установлено, что главный специалист ТО департамента лесного комплекса Кузбасса по Чебулинскому лесничеству Л. продала К.. на основании решения ТО по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса от ХХХ, лесные насаждения в целях заготовки древесины для отопления, расположенных по адресу: ХХХ Характеристика и объем лесных насаждений. Подлежащим заготовке указываются в Приложении №1, а именно всего 15 куб.м., в Договоре, форма вырубки сплошная, вид – спелые и перестойные лесные насаждения, заготовке не подлежат деревья диаметром до 12см и деревья хвойных пород до 16 см, вывозка заготовленной древесины в срок до ХХХ, размер платы 750 рублей 00 копеек, срок действия договора с ХХХ в Приложении №2 к Договору указана площадь лесных насаждений 0,15 гектар, береза. Актом приема-передачи лесных насаждений от ХХХ передано лесных насаждений, подлежащим заготовке мягколиственное породы Б, объемом 15 куб.м.

Договором купли-продажи лесных насаждений №ХХХ (л.д. 32-49) установлено, что главный специалист ТО департамента лесного комплекса Кузбасса по Чебулинскому лесничеству Л. продала К. на основании решения ТО по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса от ХХХ, лесные насаждения в целях заготовки древесины для отопления, расположенных по адресу: ХХХ. Характеристика и объем лесных насаждений. Подлежащим заготовке указываются в Приложении №1, а именно всего 15 куб.м., к Договору, форма вырубки сплошная, вид – спелые и перестойные лесные насаждения, заготовке не подлежат деревья диаметром до 12см и деревья хвойных пород до 16 см, вывозка заготовленной древесины в срок до ХХХ, размер платы 750 рублей 00 копеек, срок действия договора с ХХХ, в Приложении №2 к Договору указана площадь лесных насаждений 0,15 гектар, береза. Актом приема-передачи лесных насаждений от ХХХ передано лесных насаждений, подлежащим заготовке мягколиственное породы Б, объемом 15 куб.м.

Актом №ХХХ (л.д. 52-56) установлена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», место нарушения расположенных по адресу: ХХХ, целевое назначение лесов – эксплуатационное, площадь нарушения 0,37 га, совершено нарушение в 2022 году, обнаружено ХХХ, согласно расчета вреда причиненного лесам установлено, что Объём незаконно срубленной древесины в ХХХ составил -16,75 куб м. порода береза - 16,75 куб м. Ставка платы за древесину - береза: средняя - 41 -22 руб./куб м. Коэффициент поправки в 2022 году составляет 2,83 Стоимость древесины составила: 690,4 х 2,83 х 50 = 97692 руб., ущерб данному лесонарушению составляет – 97692 рубля 00 копеек.

Вследствие халатных действий ответчика ФИО1 лесозаготовителем в период времени с ХХХ включительно, произведена рубка древесины преимущественно породы березы объемом 16,75 кубометров, в выделе №ХХХ, тогда как в соответствии с вышеуказанными договорами купли-продажи лесных насаждений, рубке подлежали деревья, произрастающие только в выделе №ХХХ

Произведенной лесозаготовителями К. и К.. рубкой лесных насаждений в выделе № ХХХ вследствие неисполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 97 692 руб 00 копеек.

Поскольку ФИО1 не настаивал на продолжении расследования и рассмотрению дела в судебном порядке, не обжаловал постановление о прекращении уголовного дела, то суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика ФИО1 в причинении ущерба государству в виде незаконной рубки деревьев, а именно вырубке лесных насаждений в выделе №ХХХ, без достаточных к тому оснований.

Кроме того, вина ФИО1 в незаконной рубки древесины и причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации подтверждается материалами проверки №ХХХ: показаниями С. и Ф.в ходе, проведения проверки органами полиции и Следственным Комитетом, показаниями в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему делу свидетелем С., и представителя третьего лица М. согласно которым вырубка лесных насаждений осуществилась в выделе №ХХХ отведенных ФИО1

Показания указанного свидетеля, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ХХХ г., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ХХХ.; актом приема вещественных доказательств №ХХХ, фототаблицей к акту приема вещественных доказательств №ХХХ, а также пояснениями ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым он (ФИО1) ХХХ приехал в д. ХХХ отпуска древесины, где ждал Ф. который сообщил, что он будет присутствовать на отпуске древесины так как К. и К. составили на него доверенность, по которой он будет осуществлять заготовку древесины для их нужд. Он (Барабаш) с Ф. пошли на отпуск древесины, отпуск Барабаш производил мерной вилкой, записывая количество стволов и его диаметр, а Ф. шел за ним следом, и помечал указанные ему деревья аэрозольным баллончиком краской красного цвета. Он производил замеры практически каждого ствола дерева, а если визуально видел, что ствол стоящий рядом одинаков по диметру, то замер не производил. Также мог переменять ствол дерева, если Ф. сомневался в его диаметре. Сколько стволов деревьев в этот день он (Барабаш) с Ф. отметили не помнит, но однозначно, что если ствол деревьев превышал 52 см, то данный ствол документально я разбивал на 2 ствола. Поскольку при внесении в базу данных – программу «материальная оценка», которая просчитывает кубатуру и денежный расчет, за диаметр ствола более 52 см, программа не может просчитать его кубатуру, в связи с тем, что программой диаметр ствола был, например 65 см, то в программу он вносил несколько стволов деревьев с меньшим диаметром, подгоняя под общую кубатуру. Просчитать вручную кубатуру ствола сложнее, чем через программу «материальная оценка», т.к. литература также не предусматривает большие диаметры стволов. После произведения расчета, был составлен договор купли-продажи лесных насаждений, в котором имеется перечётная ведомость, согласно которой заготовитель видит какое количество стволов деревьев ему необходимо спилить, однако в перечётной ведомости количество стволов было превышено в связи с тем, что из-за большого диаметра ствола один ствол мог делиться на 2-3 ствола. ХХХ примерно в 12 часов мне позвонил и.о. начальника лесного департамента С.., который попросил приехал в д. ХХХ где он отпускал древесину. По приезду на место С.. сообщил, что на деляне, которую он (Барабаш) отпускал имеется превышение кубов, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Как получился переруб древесины он пояснить не может. Он не исключает, что ФИО4 мог спилить больше стволов деревьев, чем должен был фактически по общей кубатуре, поскольку мог деревья после того, как он уехал пометить краской, т.к. фактически он должен был спилить меньшее количество стволов из-за большого его диаметра, однако, согласно перечетной ведомости количество стволов было превышено, чем Ф. и мог воспользоваться. Он понимает, что допустил нарушения, то есть должен был кубатуру ствола диаметром более 52 см, посчитать вручную и в перечётной ведомости указать точное количество стволов деревьев, которое подлежат спилу.

Доказательства, в обоснование возражений на исковые требования о том, что ущерб лесному фонду причинен в результате виновных действий Ф.., в нарушение положений ч. 1ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду представлены не были.

При этом, постановлением начальника СО Отделени МВД России по Чебулинскому муниципальному округу капитана юстиции А. от ХХХ в возбуждении уголовного дела по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в выделе 4 ХХХ по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ в отношении Ф. осуществлявшего заготовку древесины в указанном месте отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в деяниях признаков вышеуказанного состава преступления; постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Мариинску следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области – Кузбассу подполковник юстиции К. от ХХХ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего инспектора территориального отдела по Чебулинскому лесничеству ФИО1 в соответствии с п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, так как заявление носит достоверный характер и не ущемляет законных интересов невиновных лиц.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 как работника территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде незаконной рубки деревьев, данные последствия стали возможны в результате нарушений ФИО1, в чьи должностные обязанности входит отвод лесосечных делян и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Представленные истцом, прокурором расчеты размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в общем размере 97 692 руб. 00 коп., суд признает достоверными, составленными в соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 "Об исчислении размера вреда, причиненного леса» вследствие нарушения лесного законодательства".

Вместе с тем, согласно подп.4 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных о взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что все незаконные порубки произведены в лесах, относящихся к федеральной собственности, ущерб подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3130 руб. 76 коп., соответственно присужденной сумме ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Чебулинского района Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к старшему инспектору территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ зарегистрированного по адресу: ХХХ, (паспорт серия ХХХ), в доход федерального бюджета 97 692 (девяносто семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации. Денежные средства перечислить: УФК по Кемеровской области (Департамент лесного комплекса Кузбасса), ИНН <***>, КПП 420501001, БИК 013207212, КБК 01111611050010000140, ОКТМО 32537000. Единый казначейский счет № 40102810745370000032, казначейский счет получателя № 03100643000000013900.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ зарегистрированного по адресу: ХХХ, (паспорт ХХХ), государственную пошлину в размере 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 76 ( семьдесят шесть) копеек с зачислением в доход бюджета Чебулинского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года

Председательствующий: М.Г. Цайтлер