Постановление № 5-122/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-122/2020

Материал № 5-122 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск 16 ноября 2020 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием привлечённого лица ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по ГО «Долинский» ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официальной постоянной работы не имеющего, холостого, но поддерживающего фактические брачные отношения и занимающегося воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

на основании протокола об административном правонарушении и представленных данных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением был согласен, подтвердил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, хотел помешать задержанию своего знакомого ФИО2, открывал дверь автомобиля ДПС, пытаясь вытащить ФИО2, продолжил свои действия и после замечания и разъяснения, что Петухов задержан по подозрению.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по ГО «Долинский» ФИО4 суду пояснил. Что находился при исполнении служебных обязанностей, по полученной информации об управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ими в <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль и водитель задержан и помещён в служебный автомобиль. Через некоторое время к автомобилю подошёл гражданин, как позже выяснилось ФИО1, стал открывать дверь автомобиля, пытался вытащить задержанного, ему было разъяснено, что сотрудниками полиции данный гражданин задержан; от Август он потребовал прекратить свои действия, но Август на его замечания не реагировал, оттолкнул его, продолжил свои действия, успокоился только после того, как к нему были применены наручники.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьёй 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом;

доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

С учётом приведенных положений законодательства, действия инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский», проводивших задержание ФИО2 в связи с наличием подозрения в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являются законными, а воспрепятствование ФИО1 данной деятельности и неповиновение в требовании прекратить противоправное поведение образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей подтверждается, помимо его объяснений в суде, пояснениями сотрудника полиции ФИО3. рапортом сотрудника полиции ФИО5, подтвердившего изложенные в протоколе факты; протоколом доставления и задержания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Принимая во внимание личность ФИО1, учитывая в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства на основании ст. 4.3 КоАП РФ – нахождение в состоянии опьянения; признавая в качестве смягчающего его ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; суд приходит к выводу, что отвечать его личности, характеру совершённого правонарушения будет назначение наказания в виде административного ареста.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.7, 295-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания и срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Долинский городской суд, либо непосредственной в Сахалинский областной суд.

Судья А.С.Гракович