Решение № 2-3643/2018 2-3643/2018~М-3275/2018 М-3275/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3643/2018

Дело № 2-3643/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты за уход,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты за уход, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 01.02.2008 года Г.З.А., <данные изъяты> была назначена компенсационная выплата за уход, который осуществлял ФИО1 Поскольку в период с 01.09.2009 года по 08.10.2009 года и с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем сумма переплаты составила 72 309,68 руб. В адрес ответчика направлялось письмо о добровольном возврате суммы переплаты на счет УПФР, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 309,68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 года № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее – Правила).

В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Пунктом 11 Правил установлено, что прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Г.З.А., <данные изъяты> является получателем пенсии в УПФР в г. Липецке.

26.02.2008 года от Г.З.А. поступило заявление об оформлении по уходу за ней ФИО1

В ту же дату ФИО1 в УПФР в г. Липецке подано заявление о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином с просьбой назначить компенсационную выплату с 01.02.2008 года по уходу за Г.З.А., с указанием на то, что уход он осуществляет с 01.01.2008 года, и при поступлении на работу, назначении пенсии обязуется известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица в период с 01.09.2009 года по 08.10.2009 года и с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, однако о наличии таковой УПФР не уведомил.

Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты за указанные выше периоды составила 72 309,68 руб.

30.01.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возвратить переплату компенсационной выплаты в размере 72 309,68 руб., однако направленная в адрес ФИО1 корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения ввиду ее неполучения адресатом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и указанные выше обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного Фонда, которые являются целевыми и направлены на выплату пенсий, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области денежные средства в размере 72 309,68 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возврату излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты за уход.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2 369 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области денежные средства в размере 72 309 (семьдесят две тысячи триста девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв