Решение № 2-1748/2026 2-1748/2026~М-1026/2026 М-1026/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1748/2026

55RS0003-01-2026-001388-90

Дело № 2-1748/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 30 апреля 2025 года по делу № 2-1885/2025 включен в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 55:36:170209:0041, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Птицевод-2». ФИО1 ранее приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с изложенным, истец имеет право на признание за ней права собственности на 1/2 долю в спорном земельном участке.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка №, площадью 496 кв.м., с кадастровым номером 55:36:170209:41, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Птицевод-2».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Нотариальной палаты <адрес>, ТСН «СНТ Птицевод-2» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершей 04 марта 2020 года, нотариусом нотариального округа города Омска Тихон С.В. было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, 29 августа 2020 года ФИО3 и ФИО1 , двоюродные сестры ФИО2, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

19 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа города Омска Тихон С.В. выданы ФИО3 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства.

Иные наследники, после смерти ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявлений о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Как установлено судом, в производстве Ленинского районного суда г. Омска находилось гражданское дело № 2-1885/2025 по исковому заявлению ФИО3 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о включении объекта недвижимости в наследственную массу.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года, по вышеуказанному гражданскому делу постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Птицевод-2».

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером<данные изъяты> расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ТСН «СНТ Птицевод-2»

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П: признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеуказанного решения включен в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 марта 2020 года, земельный участок № 294, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Птицевод-2». Признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на 1/2 долю данного земельного участка.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела также приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела № 2-1885/2025: на момент принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 сведений о наличии в её собственности земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СТ «Птицевод-2», не имелось; решением Кировского районного суда г. Омска от 23 января 2025 года удовлетворены исковые требования ТСН «СНТ «Птицевод-2» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 2008 года по 2024 год, как наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СТ «Птицевод-2», на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в рамках наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследниками после смерти ФИО2, фактически принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО1 , в соответствии с чем, являются наследниками по 1/2 доли каждый на спорный земельный участок.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26 февраля 2026 года усматривается, что правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ст Птицевод-2, уч. <данные изъяты> является ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда г. Омска.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 реализовала свое право на принятие наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания наследственного имущества, оформить в ином порядке свои права на наследственное имущество – земельный участок истец возможности не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок №, площадью 496 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ст. Птицевод-2.

Частью 2 ст.14 Федерального закона 13 июля 2013 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 496 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ст. Птицевод-2, №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2026 года.