Решение № 2-3080/2025 2-3080/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-3080/2025

УИД 65RS0001-01-2025-002183-67

Дело № 2-3080/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и утраченного заработка в общей сумме 351 482 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 февраля 2024 года в 13 часов 15 минут в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в южном направлении по <адрес> при повороте направо не предоставил преимущество и совершил наезд на истицу, переходившую часть <адрес> в направлении с севера на юг (с права налево относительно направления движения автомобиля) по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего истица получила телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%). В период с 22 февраля 2024 года по 21 ноября 2024 года был оформлен листок нетрудоспособности с диагнозом: закрытый подвертальный перелом левого бедра со смещением. В результате полученного телесного повреждения она не может заниматься трудовой деятельностью, вынуждена передвигаться при помощи трости, принимать лекарственные препараты, посещать реабилитационные стационары. Ответчик добровольно перечислял истице неоговоренную ими денежную сумму в общем размере 100 000 рублей.

Начиная с 22 февраля 2024 года истицей были приобретены:

Чулки женские – 3 500 рублей,

Чулки компрессионные – 2 143 рубля,

Чулки компрессионные – 3 500 рублей,

Чулки компрессионные - 2 590 рублей,

Костыли – 1 130 рублей,

Насадка на унитаз – 11 380 рублей,

Лекарственные препараты: кальций Д3 – 781 рубль, уголь активированный – 108 рублей, кальций Д3 – 580 рублей, кальций Д3 – 1 195 рублей,

Оплата рентгенографии коленных суставов – 1 800 рублей,

Прием – осмотр травматолога ортопеда - 2 500 рублей,

УЗИ вен нижних конечностей- 2 400 рублей.

Расходы по транспортировке истицы в период с 23 августа 2024 года по 26 сентября 2024 года составили 3 125 рублей, с 01 ноября 2024 года по 18 декабря 2024 года – 6 375 рублей.

Кроме того, в период нетрудоспособности истица утратила заработок примерно на 314 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в южном направлении по <адрес> со скоростью примерно 20 км/ч в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, дорожного покрытия покрытого снегом и неограниченной видимости, на <адрес>, осуществляя маневр поворота направо, т.е. в западном направлении, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части <адрес>, обозначенному соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», имея объективную возможность обнаружить опасность для своего дальнейшего движения в виде пешехода ФИО1, которая, имея преимущество в движении, пересекала проезжую часть ул. Украинской г. Южно-Сахалинска Сахалинской области в направлении с севера на юг по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО2, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, своевременно скорость своего движения перед пешеходным переходом не снизил, а продолжил движение, не уступил при этом дорогу пешеходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДЦ РФ), который гласит, что «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате нарушения требования пункта 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО2, передней частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГБУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области» и поступлении в ГБУЗ СО «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» 22.02.2024, а также на основании объяснений врача-рентгенолога травматологической поликлиники ФИО от 06.08.2024 было выявлено следующее повреждение: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедерной кости со смещением. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью, предусмотренного п. 6.11.5 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).

Указанные нарушения требований пункта 14.1 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившими преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу 13 февраля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исковые требования гражданского истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда – удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, с учетом перечисленных до приговора денежных средств в размере 100 000 рублей в добровольном порядке.

Исковые требования гражданского истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба – оставлены без рассмотрения, с признанием, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом ФИО1 права на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь изложенной нормой процессуального права, вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика, степень тяжести вреда, причиненного истице и обстоятельства, при которых он был причинен, установлены указанным приговором суда и обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно материалам дела, владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлся ответчик.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством без исполнения обязанности страхования своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, вред, причиненный в рассматриваемом ДТП должен возмещать владелец транспортного средства – ФИО2

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда здоровью в виде возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, необходима совокупность наличия двух условий - потерпевший должен нуждаться в этих видах помощи и ухода, а также, что он не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из медицинской карты ФИО1, информации ОСФР по Сахалинской области истице был оформлен листок нетрудоспособности на период с 22 февраля 2024 года по 25 декабря 2024 года.

В период с 22 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года она находилась в травматологическом отделении ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» с диагнозом: закрытый подвертельный перелом левого бедра со смещением, 26 февраля 2024 года проведена операция интрамедуллярный блокируемый остеосинтез. Выписана с рекомендациями: витамин Д по 50кап 2 раза в неделю в течение 2 месяцев, далее по 20 капель 1 раз в неделю или по 4 капли ежедневно. ФИО4 адванс по 1 т 2 раза в день во время еды, 3 месяца через 3 месяца. Денситометрия через 1 год, траумель по 1 т 3 раза в день 2 месяца, золендроновая кислота – 5мг 1 раз в год в/в не менее 15мин.

Из рекомендаций записей врача-травматолога-ортопеда 12 марта 2024 года, 27 марта 2024 года, 10 апреля 2024 года, 24 апреля 2024 года, 06 мая 2024 года, усматривается, что истице рекомендована ходьба при помощи костылей, этапный рентген контроль через 1 и 3 месяца с момента операции, занятия ЛФК, согласно рекомендациям инструктора, для активации мышц левой нижней конечности, препараты кальция, витамины, хорошее питание, анальгетики при болях, апиксабан 2,5мг 1т 2 раза в день в течение 5 – 6 недель с момента операции

21 мая 2024 года на приеме у врача рекомендован кальций 1т 2р, поливитамины 1т 3р, магнит-Э форез осмотр Ф.

04 июня 2024 года - кальций 1т 2р, поливитамины, ЗР ЛФК, полная опора на ногу ВК.

19 июня 2024 года - кальций 1т 2р, поливитамины 1т, ЗР ходьба с полной опорой с помощью костылей.

18 июля 2024 года – полная опора реабилитация ВК.

03 июля 2024 года – кальций 12, поливитамины 1т 3 р, реабилитация ЛФК массаж ВК.

31 июля 2024 года – реабилитация ВК.

15 августа 2024 года ЛФК массаж санаторий «Аралия».

29 августа 2024 года – продолжит реабилитацию ВК.

13 сентября 2024 года – ЛФК массаж, проходит реабилитацию.

26 сентября 202 года – ЛФК массаж, проходит реабилитацию.

06 ноября 25 декабря 2024 года - реабилитация в СОРЦ с 04 по 24 декабря 2024 года.

Из представленных истцом в материалы дела кассовых чеков и квитанций по приобретению лекарственных препаратов и медицинских товаров, а также по оплате стоимости проезда в такси, учитывая степень тяжести телесных повреждений и локализацию, что вызывает затруднение в пользовании истицей общественным транспортом, всего затрачено 53 767 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственности владельца транспортного средства ФИО2 на дату ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, понесенные истцом расходы по оплате медицинских товаров и лекарств подлежат ей возмещению ответчиком, поскольку находятся в прямой причинно-следственной связи между действиями виновника ДТП и причинением истцу вреда здоровью. Доказательств возможности получения указанных лекарственных средств и медицинских препаратов своевременно и бесплатно, ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд приходит к следующему.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как установлено судом в период с 22 февраля 2024 года по 25 декабря 2024 года истец была нетрудоспособна.

Согласно информации работодателя истца – АО «Птицефабрика Островная» от 03 июня 2025 года ФИО1 выплачено пособие в размере 14 244 рубля 18 копеек.

Из справок о доходах и суммах налога истца за 2023 и 2024 год следует, что среднемесячный заработок за последние 12 месяцев, предшествующие ДТП, составил 80 961 рубль 33 копейки. Таким образом, за период нетрудоспособности она должны была получить заработную плату в размере 971 535 рублей 96 копеек. По информации работодателя и ОСФР по Сахалинской области, всего истице выплачено пособие на сумму 702 712 рублей 88 копеек. Таким образом, размер утраченного заработка составил 268 823 рубля 08 копеек, который подлежит возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» в размере 10 564 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб в размере 53 767 рублей, утраченный заработок в размере 268 823 рублей 08 копеек. Всего: 322 590 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 10 564 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.