Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530\19 «11» июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Попова А.А.

при секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования свои истица мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году указанный дом истица приобрела в собственность по договору дарения жилого дома от Дарителя ФИО1 и стала проживать в доме.

В ДД.ММ.ГГГГ году истица зарегистрировала свое право собственности, что подтверждается Свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном доме, поскольку, ранее являлся членом семьи истца, приходился ей мужем, однако в настоящее время брак прекращен. Ответчик не желает добровольно выписываться из дома, угрожает мне уничтожением дома. В настоящее время, ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме не имеется.

Ответчик не является членом моей семьи, не является собственником дома, в настоящее время на указанный дом у ответчика нет никаких прав. Указанный дом не является общей собственностью супругов. Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован у нее в доме, поскольку истица несет дополнительные расходы, а также продает дом. Ответчик в доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, его личные вещи в доме отсутствуют (л.д.2-4).

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем ею было написано заявление (л.д.37).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседание судебной повесткой, вернувшейся в связи с истекшим сроком хранения. В судебном заседании назначенный ответчику адвокат в порядке 50 ГПК РФ ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) просила в удовлетворении заявленных требований истца отказать.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мыски ФИО3 дала свое заключение о возможности признания ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Суд, заслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истице на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д.8-10).

Согласно записи в домовой книге и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.6-7,12).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 суду сообщили, что после развода ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно вывез свои вещи и уехал из спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у них сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истицей в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов