Апелляционное определение № 33-3802/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Удовенко С.А. 61RS0001-01-2025-005136-38

№ 33-3802/2026

№ 2-3963/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Петриченко И.Г., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Аверкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о выплате разницы, возникшей в связи с перерасчетом страховой пенсии, и судебных расходов по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области на решение Ворошиловского районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 25 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Петриченко И.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при общем стаже работы 37 лет 4 месяца 14 дней, льготном стаже 12 лет 8 месяцев 9 дней размер его пенсии составил 2016 руб.

В дальнейшем размер пенсии индексировался и на день вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» размер его пенсии составил 1403 руб. 64 коп., и в дальнейшем индексировался.

В июне 2008 года ему с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был произведен перерасчет трудовой пенсии, в дальнейшем размер пенсии изменялся в связи с валоризацией и вступлением в силу Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер пенсии составлял 32998 руб. 40 коп.

ФИО1 обнаружено наличие несоответствий в исчислении его страхового стажа. При расчёте величины индивидуального пенсионного коэффициента и итогового размера выплат не были учтены периоды осуществления им непрерывной профессиональной деятельности, в ходе которой его работодателем осуществлялась уплата всех необходимых страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Общая продолжительность выявленных и неучтённых периодов страхового стажа, подлежащих зачёту, составляет 1 год 9 месяцев 30 дней.

17 июня 2025 года он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о перерасчёте размера назначенной ему пенсии по старости в связи с необходимостью включения в страховой стаж дополнительных периодов работы.

Указанные периоды были включены в страховой стаж ФИО1 для целей пенсионного обеспечения. По итогам перерасчёта в настоящее время общая продолжительность его страхового стажа составляет 43 года 11 месяцев и 24 дня.

Истец считает, что недополученными денежными средствами ответчик нарушает его права, в связи с чем ОСФР по Ростовской области обязано выплатить ему недополученные суммы пенсии с момента ее назначения и по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области недоплату пенсии за 3 предшествующих года в размере 188866 руб. 32 коп., а также расходы на представителя в размере 105000 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 25 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области произвести доначисление ФИО1 разницу перерасчитанной страховой пенсии в размере выплачиваемой страховой суммы за 3 предшествующих года в размере 188866 руб. 32 коп.

Взыскал с ОСФР по Ростовской области в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 40000 руб.

С указанным решением не согласился ответчик ОСФР по Ростовской области, в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность постановленного решения, просит его отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы указывает, что для расчета стажа истца учтены все периоды его трудовой деятельности, согласно трудовой книжке, размер страховой пенсии по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом индексации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и произведенного перерасчета составил – 38173,71 руб., в том числе, фиксированная выплата 19129,40 руб., страховая пенсия 19044,31 руб. Полагает, что истцом не приведены какие-либо доводы для взыскания с ОСФР по Ростовской области разницы возникшей в связи с перерасчетом страховой пенсии за 3 предшествующих года.

Податель жалобы, ссылаясь на п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, в соответствии с которым ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации, в связи с чем расходование данных средств является исключительно целевым, считает, что сумма взысканных расходов на оплату представителя несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, а к тому же невозможно из представленных договоров установить, что оплаченные истцом услуги оказаны в рамках настоящего гражданского дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ОСФР по Ростовской области, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 1992 г. ФИО1 была назначена пенсия по старости на основании статьи 12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», общий стаж составил 37 лет 4 месяца 14 дней, льготный стаж 12 лет 8 месяцев 9 дней, размер пенсии составил 2016 руб.

В дальнейшем размер пенсии истца индексировался с учетом перерасчетов и изменения стажа и заработка. В июне 2008 года ФИО1 с 10 июля 2007 года был произведен перерасчет трудовой пенсии в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ №9-П от 10 июля 2007 года.

В дальнейшем размер пенсии изменялся в связи с валоризацией и вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На 1 января 2024 года размер пенсии ФИО1 составлял 32998 руб. 40 коп.

17 июня 2025 года истец обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о перерасчёте размера пенсии по старости и включением в страховой стаж дополнительных периодов работы.

1 июля 2025 года пенсионным органом принято решение о перерасчете пенсии ФИО1 на основании имеющихся в материалах пенсионного наблюдательного дела сведений о стаже истца, которые были включены в страховой стаж ФИО1 и продолжительность страхового стажа истца составила 43 года 11 месяцев и 24 дня.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.01.2001 №1 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что сумма недополученных пенсионных выплат за период с 1 июля 2022 года по 30 июня 2025 года составляет 188866 руб. 32 коп., данное обстоятельство влияет на имущественные права заявителя, пришел к выводу о наличии правовых оснований для перерасчета пенсии истца и обязании ответчика произвести доначисление ранее невыплаченной пенсии за период с 01.07.2022 по 30.06.2025

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях, вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В силу ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 г. положения Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяются, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Положениями статьи 7 Федерального закона №167-ФЗ регламентировано, застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства:

- работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору, а также лиц, получающих страховые пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющихся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства;

- самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход» или являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона;

- являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств;

- работающие за пределами территории Российской Федерации в случае уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в случае уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона;

- являющиеся членами семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность;

- священнослужители;

- иные категории граждан, у которых отношения по обязательному пенсионному страхованию возникают в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Величина ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части 1 трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона № 173-ФЗ.

В силу статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую - пенсию по инвалидности, предыдущем - перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 01 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Материалами дела установлено, что ответчиком при расчёт пенсии истца, величины индивидуального пенсионного коэффициента и итогового размера выплат не были включены периоды осуществления трудовой деятельности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведения о которых имелись в пенсионном органе.

На основании заявления истца распоряжением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком указанные периоды были включены в страховой стаж истца для целей пенсионного обеспечения, в связи с чем общая продолжительность страхового стажа составила 43 года 11 месяцев 24 дня.

Таким образом, довод жалобы ответчика о непредставлении истцом доказательств о наличии оснований для взыскания разницы, возникшей в связи с перерасчетом страховой пенсии за 3 предшествующих года, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены несоответствия в учёте страхового стажа истца, что, в свою очередь, повлияло на размер назначенной ему пенсии, нарушая его законные права на получение социальной выплаты в полном объёме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем решение суда о наличии правовых оснований для перерасчета пенсии истца по старости и обязании ответчика произвести доначисление ранее невыплаченной пенсии за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым общая сумма недополученных пенсионных выплат за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 188866, 32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленный расчет по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным, со стороны ответчика не представлено доказательств опровергающих указанный расчет.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, не может быть определена только исходя из размера фактически понесенных стороной расходов на представителя. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ). Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Доводы жалобы о том, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию, является завышенным, признается несостоятельным, поскольку при разрешении вопроса суд первой инстанции произвел оценку предоставленных доказательств в подтверждение оплаты услуг представителя, характер спора и уровень сложности, объем оказанных представителем юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с определенной судом первой инстанции к взысканию суммы в размере 40000 руб.

Между ФИО1 и ООО «Ростовский правовой центр» был заключен договор оказания юридических услуг с передоверием прав. Стоимость услуг составила 55 000 руб. по договору №р-3751 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 49000 руб. по договору №р-4284 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 50000 руб. по договору №р-4099 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 50 000 руб. по дополнительному соглашению к договору №р-4099 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представленные истцом в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя документы правомерно признаны судом допустимыми доказательствами. Факт оказания услуг в рамках настоящего гражданского дела, в том числе подготовки представителем истца искового заявления, его участие в судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлен.

В целом приведенные в жалобе доводы в своей совокупности правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2026.