Решение № 2-254/2020 2-254/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-254/2020

Дело № 2 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Светлоярского районного суда <адрес> Верцимак Н.А.,

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному ФИО1 ФИО4 о взыскании морального вреда и взыскании затрат, потраченных на восстановление нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 Е.А. о взыскании морального вреда и взыскании затрат, потраченных на восстановление нарушенного права, в обоснование указав, что по договору № Г-КБ00000000333 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком в ликвидированном в октябре 2019 года Салоне ММ 2076 ТРЦ «Юбилейный», ею был приобретен диван «BOSS» стоимостью 26 999 рублей.

Первоначальный взнос составил 10 000 рублей, которые она оплатила в кассу Салона ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся денежные средства в сумме 16 998, 00 руб. оплачивало ООО МФК «ОТП Финанс», согласно заключенному в Салоне в этот же день договору целевого займа №. Оплаченные ею проценты по займу были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 работники салона доставили мебель в квартиру и собрали ее. Стоимость доставки составила 650 рублей, которые она оплатила.

К вечеру в квартире стал чувствоваться едкий запах, вызывающий резь в глазах, головную боль, кашель и тошноту. Такое ощущение, что «разъедает» нос и горло. Особенно эти запахи отразились на её внуках 2 и 3 лет. Они стали какими-то

вялыми и капризными. Она поняла, что диван обработан какими-то веществами.

Оставаться в квартире было невозможно, так как она онкологический больной человек, кроме того она боялась, что отравятся внуки. 15 сентября они все уехали из квартиры, поставив её на проветривание.

16 сентября она приехала в квартиру, но запахи не выветрились. Она была вынуждена обратиться в Салон, где ей ответили, что через два дня все пройдёт. ДД.ММ.ГГГГ запах не прошёл, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии а <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 мин. В её квартире были взяты пробы воздуха.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследований в её квартире, пробы воздуха показали превышение ПДК химических веществ: бензол в 1,2-1,94 раза, толуол в 1,2-1,87 раза, ксилол в 1,2-2,3 раза.

И это несмотря на постоянно открытые форточки и сквозняк в течение 6 дней.

Указанные в Заключении № толуол и ксилол относятся к 3 классу опасности, а бензол, с учетом имеющегося у него заболевания, к 1 классу опасности, что при длительном воздействии на человека могут привести к летальному исходу.

О своем обращении в ФБУ «Центр гигиены й эпидемиологии в <адрес>» и взятии в квартире проб воздуха она поставила в известность сотрудников Салона ММ 2076 ТРЦ «Юбилейный».

Не дожидаясь заключения ФБУ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники салона за её счет вывезли диван и тумбочку, на что составили соответствующие документы. Стоимость транспортировки составила 750 рублей, о чем имеется роспись экспедитора на документах возврата.

Как следует из п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту: Закон), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При получении заключения № от ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на имя ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств.

Заключая договор купли-продажи, ответчик предоставил ей не достоверную информацию относительно качества товара.

Поверив в его информацию, она привезла в свою квартиру загрязняющие химические вещества, бензол, толуол, ксилол, концентрация которых, в квартире значительно превышает предельно допустимые нормы.

Все эти вещества являются канцерогенными, то есть они вызывают, или содействуют развитию злокачественных образований. Особенно это касается бензола, который согласно критериев Международного агентства по изучению рака (МАИР) относится к 1 группе, являющейся канцерогенными для людей.

Толуол и ксилол также являются - токсичными продуктами третьего класса опасности.

Пары толуола оказывают наркотическое воздействие на человека, вызывая сильные галлюцинации, и проникают через неповрежденную кожу и органы дыхания, вызывая поражение нервной системы (заторможенность, нарушения в работе вестибулярного аппарата).

По своему составу ксилол очень опасное вещество при соприкосновении с человеком в результате длительного вдыхания. Он негативно воздействует на слизистую оболочку глаз, нарушает работу нервной системы и вызывает хроническое поражение кроветворных органов.

У неё онкологическое заболевание и воздействие в течение недели этих химических веществ ухудшило её здоровье. Она была вынуждена обращаться к лечащим врачам, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению выписками и справками.

Она была вынуждена жить и спать в своей квартире и дышать фактически отравленным воздухом, так как другой жилплощади она не имеет.

Для урегулирования возникшей у неё проблемы, ей приходилось созваниваться и встречаться с представителями продавца и Центра гигиены, на что было потрачено личное время и нервы.

В течение всего времени нахождения мебели в квартире, с постоянной головной болью, она постоянно была вынуждена ездить в Салон ММ 2076 ТРЦ «Юбилейный» в ФБУ « Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Ей пришлось нервничать по поводу невозможности нормальной эксплуатации дивана, она чувствовала себя обманутой, введенной в заблуждение, относительно качества проданного товара.

Считает, что ей причинён моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Просит взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП - №) в пользу истца затраты в сумме 4 440,8 рублей, потраченные на восстановление нарушенного права. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу истца в качестве возмещения морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 Е.А., извещенный судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причине не явки.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 Е.А. заключён договор купли – продажи дивана, стоимостью 26 999 рублей и стола приставки, стоимостью 4 999 рублей (л.д. 7 – 8).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и ФИО3, исполнитель обязан выполнить работы (оказать услуги) по исследованию воздуха закрытых помещений. Стоимость оказанной услуги составила в сумме 3 040,80 рублей (л.д. 9-11).

Из Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам исследований в её квартире, пробы воздуха показали превышение ПДК химических веществ: бензол в 1,2-1,94 раза, толуол в 1,2-1,87 раза, ксилол в 1,2-2,3 раза (л.д.14).

Согласно квитанции о возврате от покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, мебель ответчику была возвращена (л.д. 15).

Как следует из медицинской карты, истица после сентября 2019 года обращалась за медицинской помощью и обследованием в лечебные учреждения (л.д. 16-21).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком при поставке мебели -дивана, обработанного неустановленным веществом, в квартиру истца был завезён диван, обработанный токсичными вещества, которые испарялись в воздух в виде: бензола в 1,2-1,94 раза, толуола в 1,2-1,87 раза, ксилола в 1,2-2,3 раза превышающие предельно допустимые концентрации, что подтверждено Заключением эксперта.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебное заседание истицей представлены доказательства, подтверждающие причинённые убытки: оплата услуг экспертизы, оплата транспортировки мебели, оплата услуг подтверждаются квитанциями, в связи с чем данные убытки в виде: оплаты за экспертизу в размере 3040 рублей 80 копеек (л.д.11), транспортировка дивана по месту жительства в размере 650 рублей и вывоз из квартиры в размере 750 рублей (л.д.15), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным ФИО1, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Однако, поскольку истицей сумма в счёт компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в судебном заседании не обоснованна, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 15,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Индивидуальному ФИО1 ФИО4 о взыскании морального вреда и взыскании затрат, потраченных на восстановление нарушенного права, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП - №) в пользу ФИО3 оплату транспортных расходов в сумме 650 рублей и 750 рублей, а также оплату за производство экспертизы по исследованию воздуха в закрытых помещениях в сумме 3 040 рублей 80 копеек, а всего 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок ) рублей 80 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО3 в качестве возмещения морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, в остальной части иска о возмещении 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с Индивидуального ФИО1 ФИО4 в доход бюджета Светлоярского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Верцимак Н.А.