Решение № 12-259/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 12-259/2019

РЕШЕНИЕ

город Самара 30.05.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара ФИО1,

с участием представителя заявителя Ф* – Х**, действующего на основании доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-259/2019 по жалобе представителя заявителя Ф* – Х** на постановление инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Л* УИН №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении Ф* по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также решение от дата по обжалованию данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К* УИН №... от дата Ф* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре Х* от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление №..., вынесенное в отношении Ф* от дата, за нарушение требований п. 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от дата и решением от дата представитель Ф* обратился с жалобой в Промышленный районный суд г.Самары.

дата определением Промышленного районного суда г. Самара жалоба Ф* на постановление УИН №... от дата, решение по жалобе на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Ф*, направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

дата жалоба Ф* поступила в Октябрьский районный суд г.Самары.

Из указанной жалобы следует, что дата по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Ф* и трамвая ***, государственный регистрационный №... под управлением Ш* Постановлением по делу об административном правонарушении Ф* была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением была подана жалоба. Решением командира роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре Х* постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. С данным решением заявитель не согласен. Указывает, что Ф* выехала на разрешающий сигнал светофора, проехав трамвайные рельсы, остановилась в связи с тем, что пешеходы неожиданно начали перебегать дорогу для посадки, так как приехал другой трамвай, впереди идущие автомобили внезапно остановились. Также указывает, что при вынесении постановления и решения не были учтены те факты, что водитель трамвая на большой скорости и неожиданно начал поворачивать налево. Кроме того указывает, что материалами дела установлено, что водитель трамвая двигался на большой скорости с неработающими световыми приборами. Полагает, что решение является незаконным и необоснованным, принято по неполно исследованным обстоятельствам дела. Имеющиеся противоречия должностным лицом не устранены. Просит решение от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Х** жалобу поддержали в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, представил суду видеозапись.

Заинтересованное лицо представитель роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени разбирательства по делу, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, до начала судебного заседании представил административный материал.

Суд, исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением ИДПС роты *** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Л* от дата УИН №... Ф* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Часть 2 статья 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.2 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.

Согласно п. 13.6 ПДД РФ если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения.

Материалами дела установлено, что дата в 13 часов 54 минуты на адрес водитель Ф*, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №..., совершила нарушение п. 13.2 ПДД РФ, а именно: остановилась на перекрестке, на пересечении которого образовался затор.

Вина Ф* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от дата, схемой места ДТП от дата, составленной с соблюдением требований КоАП РФ, с которой водитель Ф* согласилась, о чем в ней имеется его подпись; пояснениями Ш* и Ф*, имеющимися в материалах административного дела, фотоматериалом; видеоматериалами.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ф* в нарушении совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена и доказана всеми материалами административного дела, поскольку из имеющийся в деле схемы места дорожного транспортного происшествия следует, что транспортное средство под управлением водителя Ф* выехала на разрешающий сигнал светофора, двигаясь по адрес, впередиидущий поток машин осуществил остановку для пропуска пешеходов, осуществляющих высадку посадку пассажиров на остановке из трамвая, образовался затор. Перекресток оснащен закругленными трамвайными путями для поворота налево на адрес, из чего следует, что Ф* осуществила выезд на перекресток при возникновении затора, создав препятствия для движения трамвая, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, не уступив ему дорогу.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Неустранимых сомнений в виновности Ф* в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что действия Ф* верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Л* УИН №... от дата и решение командира роты 4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре Х* от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, являются законными и вынесенными уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований для их отмены у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба представителя Ф* является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя заявителя Ф* – Х** на постановление инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Л* УИН №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении Ф* по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также решение от дата по обжалованию данного постановления оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении УИН №... дата, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна.

Судья:

Секретарь: