Решение № 2А-322/2025 2А-322/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-322/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием прокурора Ганиева М.Х.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> но проживает по адресу: <адрес> С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал ограничения административного надзора, установленные по решению суда, появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Ранее судим за преступления, которые он совершал в состоянии алкогольного опьянения. С момента установления административного надзора по решению Мелеузовского районного суда РБ, административный надзор ФИО1 продлялся на 3 месяца Решением Белокатайского межрайонного суда ДД.ММ.ГГГГ, также решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде трехкратной явки в месяц в ОМВД. Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в ресторанах, барах, казино, дискотеках и общественных местах, продажи и употребления алкогольной продукции. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 продлен еще на 6 месяцев. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, штрафы не оплачены, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан не явился, в письменном заявлении начальник ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, показал, что штрафы не уплатил до настоящего времени

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются законными и обоснованными, ввиду чего административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку явка административного истца обязательной не является, он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Согласно справке об отбытии наказания, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В связи с осуждением ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде трехкратной явки в месяц в органы ОМВД по Белокатайскому району.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в ресторанах, барах, казино, дискотеках и общественных местах, продажи и употребления алкогольной продукции.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 продлен сроком на шесть месяцев.

Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей (копии постановлений в материалы дела приложены)

В судебном заседании ФИО1 показал, что вышеуказанные постановления им обжалованы не были, штрафы не уплатил.

Из характеризующих данных следует, что ФИО1 проживает с гражданской женой, подсобного хозяйства не ведет, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны граждан на него не поступало.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, судимость не погашена, суд в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым продлить Стародубцеву административный надзор сроком на 6 месяцев, принимая во внимание то, что данный срок находится в пределах срока погашения судимости

Руководствуясь статьями 179, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить

Продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Судья: пись подпись К.Р. Никитина

.