Решение № 2А-982/2017 2А-982/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-982/2017

Дело № 2а-982/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

административного ответчика ФИО1,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни, определенные этим органом; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запретить выезд за пределы территории обслуживания контролирующего органа.

ФИО1 решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - <дата>; по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – <дата>; по ст. 20.21 КоАП РФ – <дата>.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносились <дата>.

Просит ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения указанными выше административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением Отдела МВД России по Балахнинскому району согласился в полном объеме.

Помощник прокурора Назаров А.А. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Назарова А.А., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.6 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата>. Одновременно с административным надзором ему установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив.

В период срока административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - <дата>; по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – <дата>; по ст. 20.21 КоАП РФ – <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, а также копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, копией расписки ФИО1, копией предупреждения, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копиями протоколов об административном правонарушении.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 административными ограничениями в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, установленные контролирующим органом; запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Однако, требования административного истца о запрете выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением времени нахождения на работе, при наличии трудоустройства.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, установленные контролирующим органом; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы территории обслуживания контролирующего органа, за исключением времени нахождения на работе, при наличии трудоустройства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2а-982/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова