Постановление № 5-429/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-429/2021

дело № 5-429/2021

УИД 61RS0053-01-2021-001043-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года <...>

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 2 курса Донского государственного аграрного университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2021 года в 09 часов 50 минут адресу: <адрес>, установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, который заключался в следующем. Согласно требованию о прекращении противоправных действий от 04.05.2021 года, врученному под роспись ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно при управлении транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сотрудник полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» потребовал прекратить указанные противоправные действия и сообщить об этом в подразделение ГИБДД в течение суток путём предоставления транспортного средства для повторного осмотра.

На 22.07.2021 года требование от 04.05.2021 года ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, высказал раскаяние в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. в учебном заведении он получает стипендию в размере 3 100 рублей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2021 года 61 № в сококупности с определением об исправлениях от 22.07.2021 года;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Семикаракорскому району об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.07.2021 года;

- протоколом об административном задержании от 22.07.2021 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- требованием о прекращении противоправных действий от 04.05.2021 года;

- сведениями о привлечении к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется, поскольку заявленное ФИО1 раскаяние в содеянном суд расценивает как формальное и не отражающего реального отношения правонарушителя к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает ранее неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного против порядка управления, личность правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 названия в пределах санкции, установленный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает принимая во внимание сложившийся устойчивый противоправный характер поведения лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее назначенные наказания в виде штрафов не достигли цели профилактики совершения новых административных правонарушений, также у правонарушителя отсутствует самостоятельный доход не менее прожиточного минимума на душу населения, установленного в Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коновская Н.Н.