Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-988/2018 М-988/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1290/2018

Дело № 2-1290/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 <.....> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <.....>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля <.....> под управлением <.....> Я.С. Согласно заявлению ФИО2, в результате данного ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. При обращении ответчика о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 287 200 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ответчик обратилась к специалистам ООО «<.....>» с целью определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа составила 620 000 рублей. ФИО2 обратилась с иском о взыскании дополнительного страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловский районный суд <АДРЕС>. При рассмотрении гражданского дела была назначена судебная экспертиза, которой установлено, что повреждения автомобиля <.....> форме, месторасположению, характеру и направленности не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. При разрешении спора по иску ФИО2 суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд, принял во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением от (дата) решение Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) оставлено без изменения.

Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 287 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на (дата) в сумме 24 872 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 320 рублей 72 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просят взыскать с ФИО2 224 544 рубля 60 копеек, из расчета: 287 200 рублей (выплаченное страховое возмещение) – 62 665 рублей 40 копеек (ущерб, причиненный в результате ДТП (дата), согласно заключению судебной экспертизы), а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение было направлено ответчику по адресу регистрации, установленному согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, и возвратилось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Сведения о фактическом проживании ответчика по иному адресу материалы дела не содержат.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №... предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (дата) №...-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что (дата) в <.....> часов по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.....> гос. номер №... принадлежащего и под управлением <.....> Я.С., и автомобиля <.....> принадлежавшего и под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <.....> были причинены механические повреждения заднего бампера, левого заднего крыла, элементов передней подвески. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <.....> была застрахована в ПАО СК Росгосстрах.

(дата) ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №... от (дата) выполненного АО «<.....>» по заказу ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта <.....> с учетом износа составила 287 200 рублей.

(дата) ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 287 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.56).

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, ФИО2 обратилась в ООО «<.....>». Согласно заключению эксперта ООО <.....>» №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <.....> с учетом износа составила 620 200 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 <.....> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в Свердловском районном суде <АДРЕС> (дело №...) определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ «<.....>» №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта <.....> с учетом износа по состоянию на (дата) составляет 62 665 рублей 40 копеек. Повреждения, автомобилем <.....> по форме, месторасположению, характеру и направленности не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Также экспертом было определено, что имеющие повреждения транспортного средства <.....> не соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в <.....> часов по адресу: <АДРЕС>,

Решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказано (л.д. 35-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) решение Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) оставлено без изменения (л.д.9-11).

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 287 200 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы, ущерб, причиненный транспортному средству ответчика в ДТП, составляет 62 665 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 224 544 рублей 60 копеек (287 200 рублей – 62 665 рублей 40 копеек) были приобретены ФИО2 за счет ПАО СК «Росгосстрах» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 19 446,18 рублей.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *9,75%/365(процентная ставка)*13 (количество дней просрочки)= 779,75 рублей;

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *9,25%/365(процентная ставка)*48 (количество дней просрочки)= 2 731,45 рублей;

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *9%/365(процентная ставка)*91 (количество дней просрочки)= 5 038,41 рублей;

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *8,50%/365(процентная ставка)*42 (количество дней просрочки)= 2 196,23 рублей;

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *8,25%/365(процентная ставка)* 49 (количество дней просрочки)= 2 486,91 рублей;

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *7,75%/365(процентная ставка)* 56 (количество дней просрочки)= 2 669,93 рублей;

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *7,50%/365(процентная ставка)* 42 (количество дней просрочки)= 1 937,85 рублей;

224 544 рублей 60 копеек (задолженность с (дата) по (дата)) *7,25%/365(процентная ставка)* 36 (количество дней просрочки)= 1 605,65 рублей. Всего 19 446,18 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 224 544 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 446,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 224 544 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(<.....>)

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>. Судья