Решение № 2-432/2023 2-432/2023~М-418/2023 М-418/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-432/2023

УИД 07RS0007-01-2023-000584-47

№ 2-432/2023


Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2023 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 02 ноября 2023 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания - Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 210400 руб. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5304 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. около 02 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств ***** с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 и ***** с государственными регистрационными знаками № под управлением В..

В результате ДТП автомобиль ***** с государственными регистрационными знаками № получил механические повреждения.

ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от _____г..

Ответственность владельца транспортного средства ***** с государственными регистрационными знаками № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7029926009,

ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по указанному договору страхования.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) собственник транспортного средства ***** с государственным регистрационным знаком № обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате.

АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 210400 руб., в том числе: 173400 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на основании экспертного заключения ООО «Аксиома» N2 XXIJ380852, 37000 руб. - стоимость эвакуации поврежденного транспортного средства.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

АО СК «Двадцать первый век», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

_____г. около 02 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ***** с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по ***** по направлению от ***** в сторону ***** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ***** с государственными регистрационными знаками № под управлением В., допустил с ним столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от _____г..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине ***** с государственными регистрационными знаками № (владелец – С.) согласно копии акта осмотра транспортного средства, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ***** с государственными регистрационными знаками № была застрахована страхователем транспортного средства Б. в АО СК «Двадцать первый век», полис № от _____г., срок страхования с _____г. по _____г., с условием использования транспортного средства только Б.

АО СК «Двадцать первый век» по платежному поручению № от _____г. выплатило 210400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного его автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления обстоятельств дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлена виновность ФИО1 в нарушении правил проезда перекрестков при управлении транспортным средством ***** с государственными регистрационными знаками №, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине ***** с государственными регистрационными знаками №, при этом ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***** с государственными регистрационными знаками №, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5304 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 210400 (двести десять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев