Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10 февраля 2017 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 25.12.2013 г. между ООО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5362О492ССSZR4141236 по программе «Просто деньги» в размере 217 570,50 руб. на срок до 25.12.2016 г. под 18,9% годовых. Кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Информационного графика платежей и Заявления анкеты на предоставление кредита. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 7 963,76 руб., дата ежемесячного погашения 25 число каждого месяца. ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 1-2015 от 17.06.2015 г., его задолженность по кредитному договору составила 189 147,16 руб., сумма задолженности по просроченным процентам составила 44 101,05 руб. Ответчик согласился с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 12.10.2015 г. между РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии № SG-CS/15/16, в соответствии с условиями которого право требования к должнику о взыскании долга по кредитному договору № 5362О492ССSZR4141236 от 25.12.2013 г. в полном объеме перешло от ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Управляющая компания Траст». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 5362О492ССSZR4141236 от 25.12.2013 г. в размере 233 248,28 руб., из которых: 189 147,16 руб. – задолженность по основному долгу, 44 101,05 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 25.12.2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5362О492ССSZR4141236, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 217 570,50 руб. под 19,9% годовых сроком до 25.12.2016 г., сумма ежемесячного платежа составляет 7 963,76 руб.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к кредитному договору № 5362О492ССSZR4141236 от 25.12.2013 г. банк вправе уступить требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «УК Траст» 12.10.2015 г. заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/15/16.

Согласно выписки из приложения 1а к договору цессии (об уступки права (требования) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г. объем преданных прав требований по кредитному договору № 5362О492ССSZR4141236 от 25.12.2013 г., заключенному с ФИО1 составил 233 248,21 руб., из которых основанной долг – 189 147,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 44 101,05 руб.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г. перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.11.2015 г. истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 5362О492ССSZR4141236 от 25.12.2013г.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Сумма задолженности ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет 233 248,21 руб., что подтверждается Выпиской из приложения к договору цессии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним по оспариванию факта заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 233 248,21 руб., из которых основанной долг – 189 147,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 44 101,05 руб.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» в счет задолженности по кредитному договору № 5362О492ССSZR4141236 от 25.12.2013 г., подлежит взысканию денежная сумма в размере 233 248,21 руб., из которых основанной долг – 189 147,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 44 101,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 533 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 5362О492ССSZR4141236 от 25.12.2013 г. в размере 233 248 рублей 21 копейка, из которых: 189 147 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 44 101 рубль 05 копеек – задолженность по процентам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в 5 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 г.