Решение № 2-3999/2018 2-3999/2018~М-3427/2018 М-3427/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3999/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Г.Ш. ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании исполненным договора от ... ..., заключенного между Г.Ш. ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истица в обоснование исковых требований указала, что ... она заключила с ответчиком кредитный договор .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с истцы в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 118 937 рублей 05 копеек. ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме Г.Ш. ФИО1. В этот же день, истица попросила сотрудника банка выдать ей справку об отсутствии обязательств перед банком. Однако сотрудник банка отказался выдать ей такую справку, сославшись на наличие у истицы задолженности.

В судебном заседании представитель истицы Г.Ш. ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что вся сумма долга с истицы была взыскана судебным приказом мирового судьи, истица выплатила всю сумму долга, взысканную судебным приказом. Считает, что у истицы отсутствует какая-либо задолженность перед банком.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон)

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... между истцом (заемщиком) и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому истцу предоставлен кредит в размере 81 748 рублей 56 копеек под 35% годовых.

Сторонами не оспаривается, что банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита истцу.

Поскольку возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ..., судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с Г.Ш. ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность за период с ... по ... в размере 118 937 рублей 05 копеек (в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 81 748 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 188 рублей 49 копеек).

Таким образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ..., возникшая за период с ... по ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ от ... окончено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Г.Ш. ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в общем размере 120 726 рублей 42 копейки, в связи с выполнением требования исполнительного документа (судебного приказа ... от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП вся сумма долга погашена частями: ... в размере 485 рублей 82 копейки, ... – 21 320 рублей, ... – 3 000 рублей, ... – 8 450 рублей 85 копеек, ... – 95 920 рублей 60 копеек.

Настоящие исковые требования Г.Ш. ФИО1 обоснованы тем, что банк не выдает истцу документы, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, выдал информацию о наличии задолженности, несмотря на то, что по кредитному договору от ... истцом исполнено решение суда от ....

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе Г.Ш. ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор ... от ... не расторгнут как в судебном, так и во внесудебном порядке; в рамках настоящего дела, сторонами не заявлено иска о расторжении или изменении вышеуказанного кредитного договора; Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ..., возникшая за период с ... по ..., суд считает, что до настоящего времени заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности заемщика (истца), задолженность истца по состоянию на ... составила 31 640 рублей 70 копеек.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору истцом перед ответчиком не исполнены в полном объеме, отсутствуют основания для признания кредитного договора ... от ... исполненным.

Не имеется доказательств причинения истцу ответчиком морального вреда, нравственных страданий, в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требовании о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова