Решение № 2-2397/2018 2-2397/2018~М-2688/2018 М-2688/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2397/2018

Дело № 2- 2397 Е/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно раздела 1 общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № о зачислении денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно раздела 5 общих условий предложения кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных- процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 6 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил требование без ответа.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» иск поддержал.

Ответчик ФИО1 с иском согласен полностью.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.2,3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 2.03.2016г. в сумме 648896 руб. 28 коп., в том числе: по кредиту 581930 руб. 68 коп., по процентам 57319 руб. 21 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 6134 руб. 23 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами 3512 руб. 16 коп.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN – №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При установлении начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, суд учитывает, что согласно действующему гражданскому законодательству отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действующий Закон Российской Федерации от 29.05.1992г. № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1.07.2014г. в связи с введением в действие ФЗ от 21.12.2013г. № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016г. дело №-КФ16-221.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., возврат государственной пошлины 15688 <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: