Решение № 02-1786/2025 2-1786/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02-1786/2025

УИД 77RS0029-02-2024-012514-10

Дело № 2-1786/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность пропорционально 3/48 доли в праве на недвижимое имущество в размере сумма, пени сумма, сумму расходов по оплате госпошлины сумма

Исковые требования мотивированы тем, что адрес и фио являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: адрес.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентами количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Задолженность за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2024 г. в соответствии с 3/48 доли в праве собственности на объект недвижимости составляет в размере сумма В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с 11.02.2024 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма

Наследодатель умер 20.07.2019 г. согласно определению мирового судьи судебного участка №159 адрес от 09 июня 2024 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со фио

Истец адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики фио, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Как следует из материалов дела, адрес и фио являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: адрес.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентами количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2024 г. в соответствии с 3/48 доли в праве собственности на объект недвижимости составляет в размере сумма

В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с 11.02.2024 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма

фио умер 20 июля 2019 г., что подтверждается копией наследственного дела №287/2019.

С заявлением к нотариусу обратились фио – супруга, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь умершего фио

28.01.2020 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио

28.01.2020 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио

28.01.2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио

Ответчиком ФИО2 представлена квитанция по оплате долга в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что в настоящее время задолженность полностью погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.