Определение № 2-458/2017 2-458/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Иволгинск 03 июля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика следующее имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Истец ФИО1 на судебные заседания 29.06.2017 года, 03.07.2017 г. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Ответчик ФИО2 был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебных заседаний, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в суд также не явился, извещен, причины неявки не известны.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает, что поданное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец ФИО1 ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся у ответчика ФИО2, а именно на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящееся у ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящееся у ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

Стороны вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Хаптахаева Л.А.