Решение № 2А-959/2021 2А-959/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-959/2021

№ 2а-959/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 350 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,70 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 350 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог не уплачен и составляет 5 350 руб.

В связи с этим в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 117,70 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 350 руб., пени по транспортному налогу в размере 117,70 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 5 467,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогу и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени на общую сумму 5467,70 руб. (л.д. 3-4).

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений суду не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений закона следует, что инспекция вправе обратиться в суд для взыскания недоимки в течение шести месяцев (при этом не указан порядок обращения в суд: административное исковое или приказное производство), и только в случае отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче которого инспекция должна обратиться своевременно, у инспекции вновь появляется право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей в течение шести месяцев.

Как установлено судом, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5 350 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,70 руб. со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15,19).

Учитывая, что сумма задолженности превышала 3000 руб., шестимесячный срок на обращение в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорой сумы задолженности в общем размере 5467,70 руб. инспекция обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 1). Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа шестимесячный срок на обращение в суд был уже пропущен инспекцией. В связи с этим обращение в суд с административном иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) после вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, дело №) не свидетельствует о том, что у инспекции в силу взаимосвязанных положений пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ вновь возникло право на взыскание обязательных платежей. По смыслу статьи 48 НК РФ только своевременное обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа позволяет ему в дальнейшем использовать право на взыскание обязательных платежей путем обращения в суд с административным иском.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причине затруднения получения информации об актуальной задолженности. Между тем никаких доказательств, свидетельствующих о данных обстоятельствах, инспекцией суду не представлено, иных уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судом не установлено.

Таким образом, в заявленных требованиях следует отказать в связи с пропуском срока инспекцией на обращение суд без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 350 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов