Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

представителя истца ФИО1, на основании доверенности от 08.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, просит признать за ней в порядке наследования имущества .... право собственности на индивидуальный жилой дом ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный объект недвижимости принадлежал ее отцу ...., умершему ... г. После смерти .... она (истец), являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев совершила действия по фактическому принятию наследства отца, в связи с чем полагает, что у нее возникло право на спорный индивидуальный жилой дом.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от ... г., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Чусовского муниципального района Пермского края.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1 на доводах и требованиях доверителя настаивала.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит провести судебное разбирательство в отсутствие своего представителя, в своем отзыве относительно иска /л.д..../ указывает, что не возражает против удовлетворения требований ФИО2

Третье лицо Администрация Чусовского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит провести судебное разбирательство в отсутствие своего представителя, в своем отзыве относительно иска /л.д..../ указывает, что не возражает против удовлетворения требований ФИО2

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 являлась дочерью ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д..../, свидетельством о смерти /л.д..../.

При жизни ФИО4, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользоваине земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от .../, являлся собственником индивидуального жилого дома ....

... г. .... было составлено завещание /л.д..../, в соответствии с которым, все принадлежавшее ему имущество он завещал дочери - ФИО2 /л.д..../, завещание удостоверено нотариусом ГНК ФИО5 реестровый № ... г.

После смерти .... с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующих наследственных дел к его имуществу не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ЧНО ФИО6 от .../.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ...., истец фактически завладела всем принадлежащим умершему имуществом, в т.ч. спорным индивидуальным жилым домом, несла бремя его содержания и охраняла от посягательств третьих лиц, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ...., ответчиком и третьим лицом не оспорено, и при помощи каких либо доказательств не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1118, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство ... ФИО2 (наследником по завещанию и наследником по закону первой очереди), соответственно исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При названных обстоятельствах, суд считает, что за истцом ФИО2, в порядке наследования имущества ...., следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий