Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017 ~ М-1281/2017 М-1281/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Дело №2-1346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 07 декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой ФИО13, ФИО6 ФИО15 и ФИО6 ФИО17 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 и ФИО7 обратились в суд с уточненным иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы ФИО3 (жена), ФИО4 (сын) и ФИО7 (внук). Умершему ФИО2 принадлежал жилой дом на основании выписки из похозяйственней книги № лицевой счет №, заложенной в 1991г., расположенный по адресу: <адрес>, а также надворные постройки и сооружения. После смерти ФИО2 в наследство вступили ФИО3 (жена), ФИО1, ФИО5, ФИО4 (дети). ФИО3 написала заявление о выделе ? супружеской доли. Таким образом, после смерти ФИО2 ? доля в праве на принадлежащее ему имущество делилась на четырех по 1/8 доли каждому. ФИО3 принадлежали ? и 1/8, а всего 5/8 доли. ФИО3 умерла 26.06.2009г. На момент смерти с ней проживали и были зарегистрированы сын ФИО4 и внук ФИО7 В наследство после смерти ФИО3 вступили дети ФИО1, ФИО5, ФИО4Таким образом, учитывая доли, полученные после смерти отца и матери, каждому приходится по 1/3 долив праве общедолевой собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 На момент смерти он был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме с сыном ФИО7 После смерти отца ФИО7 является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но им было отказано в связи с тем, что ФИО3 умерла, не зарегистрировав право собственности на жилой дом. В настоящее время только в судебном порядке истцы могут установить право собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.метров по адресу: <адрес>. Поэтому истцы просят признать за ними в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.метров по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, <данные изъяты>р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

На основании выписки из похозяйственней книги №, лицевой счет №, заложенной в 1991г.,выданной 03.12.2015г. администрацией Семилукского сельского поселения, умершему ФИО2 принадлежало домовладение по адресу: <адрес> (л.д.64).

Согласно техническому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь вышеуказанного жилого дома составляет 79,1 кв. метров, кадастровый № (л.д. 19-20, 53-63, 65-67).

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.32-37, 41-46).

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость спорного жилого дома составляет 450000 рублей (л.д.10).

На момент смерти умерший ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справке администрации Семилукского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: ФИО9 (жена), ФИО4 (сын) и ФИО7 (внук) (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, <данные изъяты> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, <данные изъяты> г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ФИО1, ФИО5, ФИО19 являются детьми ФИО2 и ФИО3, истец ФИО7 является сыном умершего ФИО4 (л.д.14-15, 21-23).Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., справке от 29.10.2015г., наследниками после смерти ФИО2 являются: супруга - ФИО3, дети - ФИО1, ФИО5, ФИО4; ФИО3 написала заявление о выделе ? супружеской доли. Наследниками после смерти ФИО3 являются дети -ФИО1, ФИО5, ФИО4 Наследником после смерти ФИО4 является его сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО5 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 в виду невозможности установления состава наследственного имущества, и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7 после смерти ФИО4 (л.д. 17-18, 24, 39).

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 п.1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Истцы являются наследниками первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что умершим ФИО2, ФИО3, ФИО4 на день смерти принадлежал спорный жилой дом, который входит в состав наследственного имущества, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, право собственности никем не оспаривается, отсутствие государственной регистрации права не может являться основанием для отказа в иске.

Суду не представлено доказательств того, что спорный жилой дом являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, поэтому суд считает, что умершему ФИО2 спорный жилой дом принадлежал на праве собственности, после его смерти наследство в ? доли каждый приняли его супруга ФИО3 и дети ФИО1, ФИО5, ФИО4После смерти ФИО3 принадлежащую ей ? долю приняли дети в 1/3 доли каждый. Истец ФИО7 является единственным наследником после смерти отца ФИО4

Учитывая, что истцами принято наследство после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд находит исковые требования законными, обоснованными и полагает возможным в силу ст. 218 п.2 ГК РФ признать за истцами в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ореховой ФИО22, ФИО6 ФИО23 и ФИО6 ФИО25 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ореховой ФИО27 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю жилого дома общей площадью 79,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО29 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю жилого дома общей площадью 79,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО31 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю жилого дома общей площадью 79,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 12.12.2017 г.