Постановление № 1-41/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019 год.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское 5 июля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каревой И.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, работающего водителем ФБУЗ «ЦГи ЭКО», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 48 минут 25 августа 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «LIFAN 214813» регистрационный знак № регион, двигался по дороге <адрес> в <адрес>, имеющей грунтовое покрытие проезжей части, в направлении от АО «Карагужинский маслосырзавод» к автодороге Н-2001 «Красногорское-Новозыково-Усть-Иша», имеющей асфальтобетонное покрытие.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по дороге, являющейся второстепенной, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог Н-2001 «Красногорское-Новозыково-Усть-Иша» и <адрес>, на территории Красногорского района Алтайского края, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее по тексту как ПДД РФ), предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасностей не причинять вреда, пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, предпринял небезопасный маневр поворота налево, выехал на нерегулируемый перекресток не уступив дорогу автомобилю «Мазда Премаси» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по главной автодороге Н-2001 «Красногорское-Новозыково-Усть-Иша» в направлении от <адрес> к <адрес> и имеющему по отношению к нему преимущество (приоритет) в движении, вследствие чего в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 48 минут 25 августа 2018 года в границах нерегулируемого перекрестка дорог Н-2001 «Красногорское-Новозыково-Усть-Иша» и <адрес>, на территории Красногорского района Алтайского края, допустил с ним столкновение.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Мазда Премаси» регистрационный знак № регион ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы и таза: открытый линейный перелом лобной кости справа (1), ушиб головного мозга, рана в лобнотеменной области (1), ссадины в лобной области (без уточнения количества), кровоподтек в лобковой области (1).

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, явилось нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ.Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 имел возможность отказаться от выполнения опасного маневра, уступив дорогу автомобилю двигавшемуся через перекресток неравнозначных дорог по главной дороге и имеющему перед ним преимущество (приоритет) в движение, тем самым предотвратить с ним столкновение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, пояснив, что все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены

Подсудимый и защитник также высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, суд в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и вынесении постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно по месту жительства и работы, возместил причиненный ущерб потерпевшей и принес последней свои извинения, тем самым примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.238, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу : автомобиль «Мазда Премаси» регистрационный знак № оставить по принадлежности владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю.Могильников

.
.