Решение № 2-3467/2019 2-3467/2019~М-3721/2019 М-3721/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3467/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27.12.2019 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО КБ «Пойдем» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Договорами потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, (карточный счет №), заключенными между Истцом и Ответчиком, на основании заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил Ответчику кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 177 000 руб. 00 коп. Срок действия Лимит кредитования и возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29 % годовых, при снятии наличных по ставке 49,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29.056% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 05-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 9568.00 рублей, каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно имеющимся у истца данным, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Обязательство, вытекающее из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, (карточный счет №),, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, Нотариальной палатой по <адрес>, нотариусом ФИО4, находящейся по адресу: 443045, <адрес>А.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, (карточный счет №), может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 205126 руб. 50 коп, в том числе: Основной долг - 171891,40 руб., Проценты за пользование кредитом -31882,96 руб., Проценты за пользование просроченным основным долгом -302,21 руб., Пени по просроченному основному долгу - 121,12 руб., Пени по просроченным процентам - 928,81 руб. Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, (карточный счет №), в пользу АО КБ «Пойдём!», в размере 205126 руб. 50 коп, за счет наследственного имущества. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 5251 руб. 27 коп., за счет наследственного имущества. По результатам рассмотрения нижеследующего ходатайства, привлечь в дело наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт принятия наследства, не оспаривала требования банка.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что с Договорами потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, (карточный счет №), заключенными между Истцом и Ответчиком, на основании заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ФИО2 кредит.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике.

Также в соответствии с Заявлением о предоставлении потребительского кредита заемщик был согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Подписанием заявления о предоставлении потребительского кредита, заёмщик подтвердил, что до заключения договора до него была доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

В соответствии с п.2 договора потребительского кредита, Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 177 000 руб. 00 коп.

Исходя из п.2 договора потребительского кредита, срок действия Лимит кредитования и возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4 договора потребительского кредита, Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29 % годовых, при снятии наличных по ставке 49,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29.056% годовых.

Из п.6 договора следует, что Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 05-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 9568.00 рублей, каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Истцом составляет 205126 руб. 50 коп, в том числе: Основной долг - 171891,40 руб., Проценты за пользование кредитом -31882,96 руб., Проценты за пользование просроченным основным долгом -302,21 руб., Пени по просроченному основному долгу - 121,12 руб., Пени по просроченным процентам - 928,81 руб.

Согласно материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные обязанности, в том числе долги, входят к состав наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике то делам о наследовании»). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО4.

Как следует из представленного ответа на запрос суда нотариуса ФИО4, заведено наследственное дело № наследником является супруга умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договора потребительского кредита, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату задолженности по договору, суду не представлены.

Также судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит 30/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, при этом право собственности на 15/48 долей квартиры зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, в отношении других- 15/48 долей квартир ФИО2 вступил в наследство после смерти матери – ФИО5, право собственности оформить не успел.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 880 346 руб. 58 коп., соответственно суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает стоимость заявленных истцом исковых требований.

Установлено, что условия кредитного договора ФИО2 были нарушены.

До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина с ответчика в пользу истца в сумме 5 251,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, (карточный счет №), в пользу АО КБ «Пойдём!», в размере 205126 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб. 27 коп., а всего 210 377 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО КБ "Пойдем !" (подробнее)

Судьи дела:

Топтунова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ